La constitución permanente

Es muy llamativo el entusiasmo de los medios con la Constitución del 91 y la tutela, muestra de la angustia que experimentan ante la posibilidad de que se reforme esa extraña excepción al derecho que de alguna manera define a la sociedad colombiana. La tutela pone a unos mandarines por encima de todo el contrato social, pues siempre pueden excusar sus atropellos en la defensa de algún derecho fundamental, cuyo sentido pueden estirar hasta el disparate. Por ejemplo, mientras que la Constitución habla del derecho a la vida como prohibición de la pena de muerte, en la realidad ese derecho sirve de excusa para cualquier cosa. Toda muerte es una infracción de ese derecho y todos pueden resultar pagando, según la conveniencia del juez. No tardarán en verse indemnizaciones del Estado a los parientes de algún ex magistrado muerto a los noventa años tras cobrar pensión durante cuarenta: ¿se respetó su derecho a la vida?

El derecho a secuestrar

______Esa imposición de unos criminales que fue esa Constitución, financiada en gran medida por Pablo Escobar, quien no era más criminal que los constituyentes que asesinaron a Mercado sino de estrato inferior, ha tenido mucha relación con la orgía de crímenes que ha ocurrido desde entonces. Gracias al poder omnímodo otorgado a la Corte Constitucional y a la capacidad de engaño que desplegaba, todavía es posible que un grupo que se dirige a secuestrar a alguien tenga un trato más benévolo que este último si se arma con sus parienes o vecinos para impedirlo. Los primeros son rebeldes políticos, los segundos, aunque no maten a nadie, son considerados asesinos sin ideología, efectivamente perseguidos por conformación de grupos paramilitares y fácilmente capturables, mientras que los primeros son una gran organización reconocida por los medios y por la Corte Constitucional por sus fines altruistas.

¡Mate usted gente sin infringir el DIH!

______Porque matar es una noción diferente gracias a esa retórica, gracias al Derecho Internacional Humanitario: los siete policías asesinados el martes para conmemorar la Constitución no están protegidos por ese derecho. El invocarlo continuamente es una forma especialmente canallesca de justificar los asesinatos de policías o soldados, de reconocer que de alguna manera es lícito el «conflicto», como quien hiciera campaña a favor del condón llamando a capturar a los violadores que no lo usen. También en el caso del grupo que se dirige a secuestrar a alguien. Si van armados están en su derecho a incurrir en el delito político y no se los puede excluir del derecho a imponer leyes (no importa el clamor ciudadano); se dice que el secuestro no cabe dentro del DIH, pero ¿quién puede demostrar que iban a secuestrar gente y no a matar policías?

¡Que los militares se maten con las AUC!

______Del mismo jaez es la propaganda contra la negociación con las AUC. ¿Qué se podría hacer con esa banda? Si fuera posible acabarla militarmente, ¿por qué iba a ser imposible hacerlo con la guerrilla? Si la gente prestara atención a lo que hay detrás de la retórica tendría un susto de muerte: la exigencia de aplicar la ley a toda costa contra las AUC sugiere que las FARC son legítimas porque tienen una motivación política. De ese modo, y no es ninguna broma mía, en tiempos del Caguán había toda clase de presiones para que los militares se dedicaran a combatir a las AUC dándole la espalda a las guerrillas: ¡la exigencia de que se ayudaran a matar!

Los frutos de un pacifismo bizco

______Basta con pensar en la moral con que los militares y policías emprenderían esa guerra. Y en la cantidad de muertos que provocaría entre los agentes institucionales. Y en la consecuente expansión de las guerrillas, que se traduciría en cientos de miles de asesinatos de militares y civiles. Claro que eso siempre se podría evitar entregándoles antes el poder. Quien analiza esto con atención y sigue negando el interés belicista de esa campaña o sufre de obstinación enfermiza o es un oligofrénico.

Guerrilleros que sí respetan el DIH

______De modo que la campaña contra la Ley de Justicia y Paz es parte de esa misma guerra, igual que los panegíricos de Tirofijo: cada panfleto podría evaluarse en sangre de excluidos del Derecho Internacional Humanitario. Según el talento o el impacto del medio saldrían cantidades diferentes. Los de Semana aportarían hectómetros cúbicos. Los de equinoXio llevarían sus bolsitas con su aporte. Por eso en la discusión anterior ninguno negó que consideran legítimo que haya guerrillas y necesario que se negocien las leyes con ellas. Lo del DIH es un hallazgo nuevo: como el pretexto de la ideología y el delito político no es suficiente para explicar que a las AUC no se les deba dar una salida pero a las FARC sí haya que premiarlas, se inventan unos guerrilleros que secuestran y mutilan civiles y otros que quieren imponer la justicia social, con los que sí hay que negociar.

¿Por qué el «enamoramiento» con las AUC

______La bajeza de esa gentecita es más espeluznante que la crueldad de los asesinos. Claro que saben muy bien que la guerra contra las AUC sería una catástrofe para la sociedad, pero es una buena excusa para explotar los crímenes de esa banda hace unos años a fin de alentar más asesinatos por parte de las guerrillas.

La constitución autosuperable y sus
beneficiarios

______Es muy interesante que hagan panegíricos de la Constitución del 91, que a fin de cuentas es la ley vigente, y al mismo tiempo justifiquen la rebelión contra ella y el premio del delito político. Es que de todos modos ahora son otros los que obtienen mediante tutelas pensiones de 60 salarios mínimos (para cuyo cómputo se cuentan los viáticos de los viajes que emprenden a otros países a simposios sobre el DIH, pues el asesinato en masa genera muchos réditos). El asesinato de militares y policías y las infracciones del DIH, que cometen los perseguibles pero son útiles a los altruistas, promete a los justicieros embaucadores un ascenso comparable.

Defensa de nuestra identidad

______No se entenderá nada de Colombia mientras no se vean los réditos de las masacres. Mientras la gente de clases acomodadas siga viendo como respetables a sus vecinos que prosperan tan hábilmente gracias a esa industria. También es muy llamativo que al lado de todo eso esté siempre el argumento nacionalista. Es que durante siglos en Colombia el ascenso social ha estado ligado a utopías semejantes. Mentir y mentir para sacar provecho de los asesinatos es de algún modo una forma de ser tradicional, mientras que exigir leyes claras es una concesión a ideologías foráneas.

Malentendidos y amenazas

______Con respecto a lo dicho en este post creo que cualquiera debería pensar si puede refutarlo, si miento, si acuso a personas sin argumento. Cualquiera podría sustentar que es razonable pretender que el Estado persiga a las AUC que ya han aceptado desmovilizarse (otra cosa es que sigan delinquiendo, lo cual se mezcla en la retórica de los cobramasacres con los crímenes de hace décadas como combustible del odio, pero es diferente y debe ser controlado al máximo) y al mismo tiempo esté dispuesto a premiar a las FARC, o bien que no es un crimen en toda regla pretender que se deslinden guerrilleros infractores del DIH de guerrilleros altruistas...
______La asociación entre el gobierno de Uribe Vélez y las AUC que define hasta en el nombre el blog de uno de los editores de equinoXio y en general de la propaganda de Indymedia y los medios afines adquiere así una explicación clara: todo forma parte de una misma guerra verbal en la que el DIH excusa ciertos asesinatos, el delito político legitima las bandas de asesinos y la desmovilización de las AUC se explota para tapar y justificar las masacres que efectivamente tienen lugar, como la del martes pasado.
______Es interesante porque cada persona debería planteárselo, digo yo. Sobre todo en la medida en que el magma de mentiras que escupen sin cesar los medios y el peso de los valores tradicionales producen una masa de cínicos-cómplices que es el verdadero rasgo nacional. En ningún país de Occidente podría ocurrir que una masacre como la del martes pase inadvertida, que a la gente le dé igual la suerte de quienes luchan para impedir la guerra civil que ordenan las elites de la llamada izquierda, promueven los propagandistas de todo rango y ejecutan los niños sicarios. ¿Alguien recuerda todavía a los muchachos del martes 4 de julio? ¿Y a los de la Macarena? ¿Y a los del Putumayo? ¿Y a los de Vigía del Fuerte? La prensa es sumamente hábil acostumbrando a la gente a olvidar esas cosas, a figurárselas ajenas a ella. Así forma una especie de asesinos de ojos vendados que no ven que su arribismo es el principal refuerzo de los empresarios de la muerte.
______Los que profieren amenazas sólo muestran su impotencia argumentativa, pero los que contestaron en la anterior discusión NO refutarán nada de lo que aquí se dice. No querrán, obviamente, pues si llegaran a querer encontrarían serias dificultades. Todo es rigurosamente cierto.