martes, marzo 20, 2007

La culpa es de Uribe

Tenían razón los del chiste sobre por qué se inclinó la torre de Pisa: La culpa es de Uribe.

Lo comprobé cuando Carlos Gaviria dijo en España que gracias a que Ingrid Betancourt es famosa, en el mundo se sabe que en Colombia hay muchos secuestros. Si fuera anónima, el mundo no sabría nada. Como ejemplo, no se le ocurrió citar otra cosa que una detención masiva de campesinos por parte del ejército (o sea que la detención masiva es equivalente al secuestro como el sufrido por Betancourt). Por cierto, esos campesinos ya están libres, pues nunca se les negaron sus derechos fundamentales a la defensa y a una investigación formal. Igual a lo que pasa con un secuestrado en la selva... Para cerrar, Gaviria nos explica a qué se deben estas cosas que él expone con su nauseabunda y cínica manera de verlas: la culpa es de Uribe y su seguridad democrática. Por eso es que hay secuestros en Colombia.

"Pero si ella no estuviera ahí, esos secuestros parecerían totalmente anónimos, desapercibidos e insignificantes", subrayó el dirigente que citó el ejemplo de 102 campesinos retenidos hace un año y medio por las fuerzas armadas en Quindío, acusados de pertenecer a la guerrilla.

"A los 22 meses los pusieron en libertad. ¿Pero alquien sabe los nombres de esos 102 campesinos? Nadie (...) Eso no importa", afirmó Gaviria, que responsabilizó de los secuestros "a la política de seguridad democrática aplicada por Uribe".

"...pero eso si, toda la atención de la gente estará en la derrota de la insurgencia por la vía militar y no en las reformas que la sociedad colombiana necesita".


Eso es lo que le preocupa a Gaviria: que nos concentremos en derrotar a la guerrilla en vez de satisfacer sus demandas para lograr la "paz". Y después dicen que no es que no...

domingo, marzo 11, 2007

¡HAZLO! ¡HAZLO! ¡HAZLO!

Este blog tiene muchísimos detractores pero al mismo tiempo sus visitantes aumentan y no todos son ignaros o desvalidos. Tenemos incluso a un verdadero filósofo que comenzó corrigiéndonos la ortografía con una ortografía de presidiario y continuó describiendo sus copiosos conocimientos sobre lo humano y lo divino, incluidos temas como el budismo, con práctica incluida; se sabe incluso que pertenece a una sociedad filosófica. Un genuino producto colombiano. Ayer leímos un comentario suyo en un post antiguo, el cual nos ha inspirado un artículo sobre lo que ocurre en Colombia.
_______Para no complicar la lectura marcamos con color rojo los textos ajenos.

La filosofía en Colombia

Dice Lanark:
_______Hay una diferencia importante entre el texto y Pais [País] Bizarro:
_______El texto a que hace alusión es el segundo que comentaremos.
_______En Pais [País] Bizarro son pesimistas, y dicen que no se puede erradicar a los parásitos de la izquierda, mientras que las Águilas Negras (ese invento de Petro que ya se materializó en combates con el propio ejército) son optimistas. Dicen que sí se puede, y que lo van a hacer.
_______"Lanark es cobarde y vulgar, piensa que no se puede violar y matar niños. Luis Alfredo Garavito es valiente y único, violó y mató a unos doscientos, pero Lanark, que no tiene otro deseo, no se atreve." Es la lógica de estos pensadores. ¿Hemos defendido nosotros alguna vez que se mate a alguien? No, por el contrario, hemos condenado los asesinatos. Queremos que la sociedad desapruebe a quienes los dirigen y alientan pues los recursos que tienen para hacerlo sin infringir la ley son infinitos. Claro, cabe en el verbo "erradicar". No queremos que haya nadie ordenando asesinatos, ¿cómo vamos a pensar en que se mate a alguien?
_______¿Lanark quiere que se mate gente? ¡Sí, rotundamente sí! Esta obscena calumnia de este pensador colombiano, valga el oxímoron porque es chistoso, corresponde al mismo deseo de acallarnos porque denunciamos la corrupción del lenguaje que en las cabezas de los peones de la muerte se convierten en la orden que da título a este post. ¿Él condena en alguna parte que se ordene matar gente? No, y no lo condenará por mucho que se demuestre que es de lo que se trata, que es lo que denunciamos. De hecho, es la misma calumnia de los que borraron los blogs y crearon una página calumniosa sobre nosotros.
_______ En Pais [País] Bizarro dicen que la ley no castiga la malignidad; que esa sólo se puede denunciar, y las Águilas Negras tienen su ley que sí la castiga, en persona de los propios réprobos o de sus familias.
_______Aquí el esfuerzo de encontrar afinidades marca ya un punto atroz de infantilismo, algo que caracteriza todas las ramificaciones de la vasta y dispersa secta del crimen que se conoce en Colombia como izquierda democrática. Esto escandaliza a mucha gente, pero ojalá nos demuestren que no hay en los textos que analizaremos llamadas a matar gente.
_______ Sin embargo, es clarísimo que los enemigos de Pais [País] Bizarro son los enemigos de las Águilas Negras.
_______Admirable: toda la sociedad tenía con los Pepes y con el Cartel de Cali una enorme afinidad, pues todos se reconocían como enemigos de Pablo Escobar. Y no hubo liberal en el mundo que no fuera hitleriano, pues condenaba a Stalin. Ese rigor y esa veracidad definen la filosofía en Colombia.
_______ Diegoth: Ustedes también publican correos electrónicos con amenazas que les llegan. ¿Cuál es el problema?
________Es lo que intentaremos explicar, cuál es el problema con el correo electrónico. Y sobre todo de la indolencia de los medios colombianos y extranjeros, que ocultaron ese hecho atroz por mucho que publicaran sin recato que el gobierno ha matado a ocho mil personas en cuatro años, como la cosa más corriente del mundo.

La conveniencia de sufrir amenazas

_______En una ocasión apareció copiado en nuestro blog un supuesto mensaje de amenazas que enviaban partidarios del presidente a los opositores. Parece muy aventurado suponer que quienes redactaron esa perla fueron los mismos que destruyeron blogs firmando como Jaime Ruiz o crearon el "blog" País Paraco. Pero conviene apreciar que su lógica es la misma. No es raro que Lanark la respalde, porque es un filósofo colombiano, pero es exactamente la misma del que borró esos blogs. El supuesto mensaje amenazante apareció publicado en este blog, todo un prodigio de objetividad digno de la amenaza que publica. Lo peor de esas lindezas es el efecto "pastorcito mentiroso", pues si por alguna razón algún asesino paramilitar o miembro de las fuerzas del orden amenaza seriamente a alguien, algo que es un atentado contra los derechos de todos los colombianos, nadie lo va acreer.

COMUNICADO A TODOS LOS ARRODILLADOS SERVILES CAMUFLADOS DE CIVIL COLOMBIA LIBRE DE COMUNISTAS BRAZO POLITICO ARMADO DE LAS EX-AU FRENTES CAPITAL CENTRAL SUR CARIBE LLANOS NORORIENTE NUEVA GENERACION AGUILAS NEGRAS
_______Las tales Águilas Negras son según la prensa bandas de autodefensas criminales de tercera generación que defienden negocios de narcotráfico y similares. ¿Qué interés van a tener en llamar la atención sobre su actividad o incluso sobre su existencia? Es evidente que el "comunicado" lo escribió alguien con la capacidad intelectual de Lanark con el fin de hacer propaganda favorable a su facción. Atención al siguiente párrafo:
_______ Nos identificamos con la política de seguridad del presidente Alvaro Uribe Vélez, estamos con el hasta la victoria final sobre los comunistas disfrazdos y los camuflados de civil que siguen sirviendo a la insurgencia de las FARC, estamos a un paso de conseguir el mayor sueño de nuestro presidente que es la consolidación del estado comunitario y la nueva division politicoadministrativa de Colombia, ese es el mejor acuerdo que hemos podido realizar desde los encuentros de ralito, hasta el momento hemos liberado una campaña de limpieza de toda esa escoria social que dicen llamarse defensores de los derechos humanos, lideres sociales, sindicalistas, exquerrilleros politizados, y claro encabezados por un grupo insignificante de abogaduchos de pacotilla que dicen van a llevar al presidente a juicio por su pasado, como si ya no supieramos tambien ese puerco pasado que estos todos en conjunto ocupan.
_______Uno dice que Colombia es un muladar y normalmente con eso alude a la condición moral de la población. Para aludir a su condición intelectual hace falta una palabra más fuerte. ¡Pero es que Lanark señala que ya han tenido combates con el ejército, seguramente luchando por el Estado comunitario! El grado de cretinismo que es necesario para creer algo así es altísimo. Figúrense, hablan de las FARC como "insurgentes", envían amenazas en nombre del apoyo al gobierno para que vayan los enemigos de éste en todo el mundo a denunciarlo... Ya no se trata de infantilismo sino del deterioro ocasionado por el abuso de drogas, o de una verdadera lesión cerebral.
______ Libraremos desde este momento una guerra frontal a sangre y fuego contra todos esos que se esconden tras sus guaridas de fachada, ongs, diarios rebeldes, oficinitas, casas de "proteccion" de falsos demócratas, iremos a sus casa, edificios, oficinas, universidades,les vamos a sacar públicamente ante los medios para que el pais vea la clasesita de gentuza que les espera si cambian el rumbo de la politica de seguridad.
_______La única forma en que cambiaría la política de seguridad sería obteniendo una gran difusión de semejante patraña.
_______Vamos a aplicar desde este momento la pena de muerte a los traidores a la patria, aquellos que la pasan pidiendo asilo por que se cagan de miedo en su pais, sinvergüenzas hijueputas que le dan la espalda a su gente, que se roban los dineros que de otros paises llegan a esas ongs para servir a la comunidad, fundaciones camufladas de benefactores que no son otra cosa mas que ladrones del futuro de nuestra patria.
_______Es increíble que alguien espere que le crean escribiendo algo así, pero hay que leer el blog enlazado arriba o el de Lanark, que amablemente nos copiará el enlace, para ver que hay personas con tal objetividad y sensatez.
_______Por eso es nuestra razon de esta nueva cruzada que haremos de la mano con el ejercito nacional y las fuerzas armadas de Colombia, limpiaremos lo que queda de mierda en la casa.
_______Claro, como el ejército no tiene problemas con la justicia ni afronta presiones por complicidades de algunos de sus miembros con autodefensas criminales, naturalmente manda a sus aliados a enviar amenazas reconociendo la culpabilidad. Es que Colombia es un país poblado por mentes sutiles que acceden a la universidad y encuentran ocasión de florecer en la filosofía a la última moda y el budismo.
_______ Nuestro objetivo militar inmediato es la ejecución de los comunistas disfrasados que se esconden en el polo democratico, ongs que "protegen" arrodillados serviles a las FARC, y esos nuevos movimientos revoltosos bolivarianos que han empezado a transcender nuestra soberania y traicionan al gobierno elegido democráticamente en Colombia. NO MAS CON USTEDES PARRANDA DE HIJUESPUTAS
_______ La unica salida digna que tienen es el DESTIERRO , no permitiremos que continuen con sus acciones de supuesta democracia cuando ya bien sabemos que lo que esconden es la ultima estrategia que les queda a las FARC para tomarse el poder ….claro con la ayuda del los petrodólares de chavez y su ideología comunista de la mierda, NO PODRAN
_______ El pueblo norteamericano en cabeza de su gobierno actual saben muy bien que Ustedes no seran el futuro de nuestra patria, contamos con el apoyo militar y tecnico que nos garantizara una victoria contundente sobre los insurgentes y sus serviles arrodillados,
_______Hasta amigos de Bush resultaron. Y lógicamente escriben bien "ideología". Ay Dios.
_______ Deben saber todos ustedes que tras de cada uno de aquellos que dicen ser defensores del derecho humano, lideres sociales y abogaduchos de pacotilla, periodistas camuflados, y todo exguerrillero que se crea intocable, tras de xada uno habra un comando de los nuestros siguiendo dia y noche sus acciones, sus nexos con las FARC, el ELN, y cualquier otro grupito que aparezca.
_______Yo creo que hasta los mismos miembros de esa banda de asesinos se consideran "defensores del derecho humano", pero la filosofía lleva a la gente a abstracciones de ese tipo. Al respecto creo que he sido injusto con las universidades colombianas. No son madrasas, son algo peor. Son centros de "lanarkización".
_______ Los desnudaremos ante el pais y el mundo, mostrando la falsedad que esconden tras de esas "inocentes " caritas .
_______Hay unos versos bellísimos que los colombianos de esta época deberían aprenderse de memoria: "Ojalá un día yo, a la salida de esta cruel visión, / cante júbilo y alabanza a los ángeles concordes". A la salida de esta cruel visión del muladar que tenemos por patria, cuando la región descanse de la orgía de sangre en que terminará el chavismo, para la gente será evidente que la defensa de rentas parasitarias en las universidades públicas por parte de la desmejorada casta sacerdotal, que es el único sentido que tiene la "insurgencia", tiene mucho que ver con la indigencia cultural. El adolescente mental que redactó esa bazofia desconoce a tal punto el mundo, por falta de lectura de calidad, que atribuye a unos sicarios metáforas torpes, propias de esas universidades y de su rigor literario. "¡Los desnudaremos ante el país y el mundo..." precede al anuncio de que los matarán:
_______ Les juzgaremos conforme a las acciones masacrandoles en plazas publicas para que el pueblo conozca la justicia social que se merecen los traidores a la patria,
_______No cabe la menor duda, un grupo de sicarios del narcotráfico desnudará masacrando para dar a conocer la "justicia social". Este término es sumamente interesante. Cada vez que yo voy a escribir "encontrar" mis dedos empiezan a escribir "enton...", por cuanto "entonces" es una palabra mucho más frecuente que "encontrar". La mente sigue unas rutinas, la expresión "justicia social" no parece que forme parte del léxico habitual de un mafioso, ni tiene ningún sentido en ese contexto. Pero aquí no alcanzamos esas sutilezas de los miembros de sociedades filosóficas.
_______ Acabaremos con Ustedes por medio de sus familias, sus hijos y seres queridos daran su vida por culpa de sus actos sucios, cobardes que no dan la cara y por eso sus famitas pagaran caro su error.
_______Ya ven, es la desgracia de las facultades de filosofía en Colombia, que aun en el nivel del cómic más pedestre la torpeza es increíble: tras desnudarlos masacrándolos acabarán con las familias, en defensa de Uribe, de Bush y del Estado comunitario. A nadie debe quedarle la menor duda, quien comete los crímenes tiene ante todo esa categoría mental.
_______ En cuanto a los abogaduchos esos del colectivo y otra ongs y los exguerrilleros del polo que dicen que van a juzgar al presidente, les advertimos que tales atrevimientos les costaran sangre, ya verán lo que les espera hijueputas sin oficio.
_______ Martes 13 de Febrero……..Un amarillo esta en la mira!!!!!!!!!
_______Sera que se atreve a sesionar y enjuiciar al presidente,
_______ Usted ya tiene su tiempo listo!
_______MUERTE A LOS CAMUFLADOS DE CIVIL

_______ ARRODILLADOS A LAS FARC
_______ MUERTE A LIDERES FALSOS DEFENSORES Y PACOTILLAS
_______ FUERA DE COLOMBIA LOS COMUNISTAS DISFRASADOS
_______ SANGRE Y FUEGO PARA LIMPIAR A COLOMBIA
_______ COLOMBIA LIBRE POR SIEMPRE!!!!!!!!!!!
_______Ya ven, estos temibles asesinos no tienen dificultad para escribir "la consolidación del estado comunitario y la nueva division politicoadministrativa de Colombia" pero después se confunden escribiendo "disfrazados". Lo que es la fuerza de la convicción. Es fuerte, un filósofo capaz de creer algo así es la prueba de que la atroz anomalía que exhibe la sociedad colombiana sólo es el fruto de una deficiente humanización.

Estratos y canallas

_______Colombia es el país de los estratos y también el país de los canallas, y nadie debe poner en duda que ambas características están relacionadas, a fin de cuentas, en ciertos niveles sociales se está más allá de la ley, de modo que la honra de una persona no tiene relación con su comportamiento sino con la posición social que alcance, sobre todo en lo referente a la educación. Los congresistas procesados por tener nexos con bandas de asesinos ligados al narcotráfico son también típicos productos de la universidad colombiana y de los valores que transmite. Un cursi bobalicón como Lanark desdeña con algún mohín interesarse por los secuestrados o por los soldados y policías asesinados porque está demasiado ocupado en informarnos de su deslumbrante cultura. Por eso no tiene ningún reparo en dar credibilidad a ese pintoresco mensaje de amenazas, ya que el gobierno de Uribe —condenablemente tímido en el control del gasto público orientado a adoctrinar asesinos—, de algún modo representa un peligro: las riendas de la situación no están en manos de quienes podrían crear más puestos para profesores de alta filosofía y aumentarles los sueldos al nivel de los ejecutivos del sector privado.
_______Es un poco lo que ocurre con la llamada insurgencia, formada por niños del campo para el provecho de personas influyentes y ricas, a las que nadie relaciona con ninguna actividad criminal pese a que dicen que están a favor de que se mate gente. No importa, son de estrato alto, no somos quién para culparlos o absolverlos. Y lo mismo se puede decir de la blogosfera: unos exaltados borran blogs y después llenan todas las páginas de mensajes calumniosos y abren un blog con el mismo contenido, y los demás tratan de convencer a la gente de que todo eso no ocurre, de que el blog de Lully lo borraron a causa de su contenido. ¿Quién les podrá reprochar nada?
_______De modo que la inteligencia y la cultura en Colombia se identifican mediante la adhesión a ese bando: los demás somos sicarios (como nos llamó una señora que, no podía fallar, es hasta columnista de El Tiempo), como mucho, sicarios con labia. Para usar palabras ajenas, formamos parte de barras bravas cuyo "ropaje algunas veces incluye razonamientos relativamente hilados, e incluso referencias y vocabulario propios de personas medianamente cultas". Ya se verá cómo para esta gente no podemos serlo realmente porque nos oponemos al asesinato.

"Matar gente es objetivamente necesario"

_______
Los que editamos este blog somos individuos politizados, partidarios de las ideas liberales, de la asimilación de Colombia al Occidente democrático, del TLC, del fin de la insurrección y la integración en la sociedad de las personas que forman parte de las bandas armadas. Defendemos medidas como la supresión de la parafiscalidad, obviamente para favorecer el surgimiento y desarrollo de las empresas (la mayoría de las cuales son hoy meros esfuerzos de "rebusque", salidas que encuentra gente capaz de obtener más con una microempresa que en el servicio doméstico e impedida en su progreso por la infinidad de peajes que les ponen los dueños del Estado, que necesitan becar a sus filósofos). De modo que cuando decimos algo todo el mundo puede pensar: "Ajá, eso es lo que quieren esos neoliberales".
_______Eso en cierta medida es como ser parte y no poder ser juez. ¿Verdad? Alguien que no toma partido es más objetivo y de algún modo a sus dictámenes se les presume más ecuanimidad. ¿No? Al respecto, el autor de las palabras que citamos arriba sobre las personas cultas declara: "No soy defensor de nadie en materias políticas, pues como norma general desconfío de quienes tienen o buscan el poder. Como no estoy casado con doctrinas políticas y no pertenezco a ninguna tribu, mucho menos a cualquiera de las que campean en este momento en Colombia".
_______Es una intención respetable pero también difícil de cumplir. Mejor dicho, de convencer a alguien de que se cumple, pues las propias percepciones y valores terminan produciendo otra apariencia. Este señor es el editor de una página que en mi sectaria opinión parece más un medio de propaganda que un blog. Ni siquiera espero que los ecuánimes me absuelvan, máxime cuando la encuentro más bien inquietante. Bien estaría sacar una impresión de todos los titulares, de las noticias que enlazan, de las condenas que se profieren, etc. en esa página para no dejar que la malignidad ("inclinación a pensar mal") de este servidor envenene el ambiente. Por ejemplo después de leer en una especie de ideario que aparecía antes en esa página:
______ "Creemos que una paz estable en Colombia solo será viable si predominan los principios de verdad, justicia y reparación; y se superan males endémicos como la desigualdad social, la corrupción y el narcotráfico."
_______Ya hemos explicado que entendemos lo que queremos, pero en aras de un "diálogo constructivo" nos alegraríamos de alguien nos explicara si ahí no dice que mientras haya desigualdad, etc., no podrá haber paz. Es más, entendemos que ésta, según una opinión objetiva e independiente depende del cumplimiento de esos anhelos y no de la voluntad de quienes hacen la guerra. ¿Para qué insistir en que respecto al M-19 no ha habido ninguna verdad ni ninguna justicia ni ninguna reparación? ¿Y en que la insistencia en "toda" la verdad respecto al paramilitarismo sólo conduce al asesinato de los testigos y al retraso de las desmovilizaciones? ¿Y que la desigualdad social y la corrupción no se han remediado en ningún país? ¿Y que el narcotráfico es lo que mantiene la guerra —aparte de las mentiras, claro—, y que superarlo supone precisamente vencer a las bandas que hacen la guerra?
_______Desinteresadamente y en ejercicio de su independencia, como cientos de miles de colombianos, los editores de esa página opinan que es necesario superar esos males para que cesen los asesinatos, descritos negativamente, por omisión, con la noble expresión "paz estable". Y a nosotros, que pensamos que es necesario que cesen los asesinatos para combatir la desigualdad social y la corrupción y el narcotráfico, que —a diferencia de los intelectuales colombianos, valga el oxímoron— no creemos que se deba esperar a una despenalización del narcotráfico que puede tardar siglos para hacer frente a esa lacra, es triste decirlo, a nosotros se nos antoja que esa opinión independiente y desinteresada fácilmente se puede entender como una legitimación de la actividad armada. Del asesinato.
_______Es muy importante aclarar que cuando insistimos en esas palabras —"independiente" y "desinteresada"— no pretendemos hacer ningún sarcasmo, a pesar de la evidente profesionalidad de quienes editan esa página. Esa doctrina es lo que se aprende en las universidades públicas en Colombia, y de cada cien egresados al menos noventa compartirían más pronto la necesidad de seguir matando para acabar con la corrupción que de dejar de matar antes porque el asesinato es la forma más atroz de corrupción. Por poner un caso, alguien que pretenda agradar a una muchacha educada en Colombia tendrá más éxito si se muestra partidario de seguir matando. Porque la guerrilla, como hemos insistido infinidad de veces, no es el fruto de la injerencia selenita sino el fruto de la universidad, es decir, de la institución que heredó la función de los seminarios de la época colonial y donde se aseguran las rentas improductivas de las personas que a ella acceden y a menudo sólo aprenden que pertenecen a un estrato superior y merecen esas rentas gracias a su cultura.
_______Otro dictamen signado por la misma ideología está en esa página, al final, según se puede observar, un poco porque habrá quien se entusiasme con la lectura y encuentre el hermoso lema cuando ya no puede sorprenderse.


_______¿Es verdad que no hay justicia sin verdad? ¿Es necesario leer lo que decimos en País Bizarro para que haya justicia, o no es verdad? ¿Pretenden que se reabra el proceso del M-19? Parece sólo un reclamo para llamar la atención sobre el noble concepto de "justicia". ¿No habrá paz mientras no se castigue a los que ordenaron castrar a un policía en tiempos de El Caguán o quemar a un campesino por resistirse a entregar a los hijos? ¿Había justicia en la España de los años sesenta y setenta y en el Chile de los ochenta?
_______No hay que preocuparse, siempre se puede decir que efectivamente bajo una dictadura no había paz, y si se dice que la justicia en las democracias consistiría en la persecución penal de todos los que jalean a los asesinos encontrarían alguna otra definición, por ejemplo "justicia social", que es lo que hay en Cuba.
_______Bah, de una forma apolítica, objetiva, sensata, se dice que hay que seguir matando. O mejor, se dice que para que los asesinos dejen de matar hay que someterse a ellos, pues su pretensión es "paz y justicia". Y no hay ninguna malignidad ni malicia en el uso que hacemos de palabras como "apolítica". "objetiva", "sensata": objetivamente es preferible perder el patrimonio que perder a un hijo, ¿no? Y es bueno que alguien nos recomiende la sensatez, porque la avaricia es una pasión poderosa.

Incendiando la red

_______Los textos que hemos copiado del editor de Colombia Hoy y que no están en su página corresponden a una discusión que recomendamos al lector y que no podemos copiar entera, y respecto de la cual queremos dar cuenta con este post. Sólo copiaremos la intervención del personaje en cuestión con algunas aclaraciones y algunos términos en negrita.
_______ Hombre Julián, tan bien que iba esto… hasta creí que tu propósito de enmienda tendría la capacidad de apaciguar a tu audiencia…pero no.
_______ La primera norma que debemos acoger es la proscripción de toda forma de lenguaje vulgar u ofensivo. Por simple cortesía y decencia.
_______Siempre los buenos modales, ya se verá cómo cuando se trata de defender el asesinato se permite alguna licencia contra la "decencia".
_______ Pero tal vez lo más importante es el rechazo general a la calumnia, sobre todo si se hace de una forma descarada y burda.
_______Se nota ese logro por ejemplo en el rechazo general a los saboteadores de blogs y creadores de País Paraco. Ya veremos cuánta calumnia hay en lo que he escrito sobre Javier Giraldo y cuánto cinismo hay en estos consejeros objetivos que no tienen nada en contra de los miles de mensajes que han dejado en blogs a nombre mío: lo burdo es un concepto relativo.
_______ Los blogs son un reflejo de la realidad. Por eso también son, en cierta medida, una tierra de piratas donde todo el mundo puede escribir lo que le venga en gana, sin ningún tipo de consecuencia.
_______ Eso es algo que ha alimentado la libertad de la blogosfera, sin duda. Pero también es algo que ha permitido que el nivel muchas veces se asimile al de una cloaca.
_______Léase, a un lugar de incultura y rabia en que se protesta por el asesinato. Lo decente para estas personas es llamar a matar gente, porque no se ha visto la justicia social, claro. El mundo en que se pide que no se mate más es una cloaca. No es raro que los afines de estos sectores mayoritarios en la blogosfera creen blogs calumniosos: están limpiándola.

_______ Ese es el costo que debemos pagar por tener la libertad de expresarnos? No lo sé. De una manera u otra todos podemos caer en esos abismos, actuando incluso de buena fe o simplemente luchando por ser fieles a unos principios.
_______Particularmente al principio de que se debe seguir matando gente.
_______Las "barras bravas" a las que me referí anteriormente -todos lo sabemos- no vienen en este caso con las caras pintadas y acompañadas de bombos, platillos y cornetas. Su ropaje algunas veces incluye razonamientos relativamente hilados, e incluso referencias y vocabulario propios de personas medianamente cultas.
_______Pero es una máscara: pretenden que no se mate más gente. ¡Salvajes!
_______Los pertenecientes a esa horda se escabullen mañosamente por la red con su lenguaje sinuoso, dejando a su paso su veneno, como una firma o como un gesto de territorialidad primitiva, elemental.
_______Ajá, "lenguaje sinuoso": ¿cuánta claridad hace falta para que entiendan que exigimos que se deje de matar gente?
_______Cuántas veces los hemos visto o los hemos padecido en nuestros blogs como un obstáculo para el desarrollo de debates fluidos y constructivos?
_______Sí, señor, discusiones sensatas con enseñanzas morales sobre la avaricia y demás.
_______Por eso me sorprende encontrar en este mismo espacio referencias que evocan el tema de este comentario.
_______No soy defensor de nadie en materias políticas, pues como norma general desconfío de quienes tienen o buscan el poder. Como no estoy casado con doctrinas políticas y no pertenezco a ninguna tribu, mucho menos a cualquiera de las que campean en este momento en Colombia.
_______El asesinato en masa es un hecho objetivo al que no se puede oponer otro remedio que la sensatez de impedir que se lo combata. Naturalmente, ¿dónde hay apasionamientos políticos? ¿Dónde hay lenguaje sinuoso?
_______ Pero me parece aberrante leer afirmaciones como: "No hay ni ha habido en toda la historia de las FARC un psicópata más perverso y desvergonzado que ese jesuita". O como: "Las comunidades de paz son un brillante recurso de guerra y de no ser porque garantizan la actividad de las FARC detrás no las defenderían personajes como ese asesino santurrón y doña Gloria Cuartas."
_______Bueno, lo relativo a Javier Giraldo lo comentaré después.
_______ En el breve espacio de un suspiro, no bajó al personaje de marras de "psicopata perverso" y "asesino santurrón". Así, con la rapidez con la que un carnicero destaja a una vaca y con la habilidad con la que un sofista articula cinco palabras.
_______Atrocidad cuyo núcleo semántico es la retorcida idea de que no se debe matar más gente.
_______Eso no tiene nada que ver con la radicalidad o la brusquedad. No tiene que ver con vehemencia o pasión en la defensa de una posición. El propósito no es otro que el de incendiar la red, envenenar los ambientes, degradar la discusión.
_______Léase, pedir que no se mate más gente. Léase, desautorizar a los que mandan matar gente. Léase, salir del lenguaje sinuoso y decir la pura verdad.
_____ _ Más o menos como los agitadores estudiantiles profesionales, que crecen -"medran"- al amparo de los espacios que deja cierta libertad de expresión.
_______Hombre Julián, que pena que además de una forma solapada el personaje trate de cuestionar tu propia integridad.
_______El abuso más inconcebible que no se merece quien escribió que estoy esperando que haya una guerra para que maten a los que no piensan como yo. Pero, por cierto, ¿dónde cuestiono su integridad? Por el contrario, le atribuyo muchos defectos pero creo que es sincero cuando condena a las FARC. Por ejemplo, cuando pide que la gente de los blogs les exija la libertad inmediata y sin condiciones de todos los secuestrados, cosa en la que no lo seguirán muchos, y para ser sincero no creo que Camilo Galán sea uno de los primeros en hacerlo.
_______Pero no hay como el halago para poner a la gente de parte de uno.

Naphta en el trópico

_______Hay un personaje de la famosa novela de Thomas Mann La montaña mágica, Leo Naphta, que expresa tempranamente (el libro apareció en 1924) el tono que predominaría en el siglo XX. Es un intelectual que discute continuamente con otro, Ludovico Settembrini, en cierta medida representante del siglo XIX, y ambos tratan de convencer al protagonista. Naphta denuncia todas las novedades complejas del capitalismo y de la sociedad liberal y predica el retorno a los valores antiguos, un poco en la línea de uno de los precursores del fascismo, Joseph de Maistre. Su discurso se podría resumir en el firme apego a todo eso que hoy en día se llama "identidad" y que incluye, de forma resuelta tanto la defensa de la jerarquía como la disposición a recurrir al terror, en contraste con el optimismo de Settembrini, defensor de la razón y el progreso.
_______Para resumir un poco a Naphta —personaje para el cual, según la leyenda, Mann se inspiró en el erudito marxista Gyorgy Luckács— debería bastar con decir que es un sacerdote jesuita. Su prédica del terror no le impide vivir entre sedas y chocolates. Ojalá algún día los conocedores y estudiosos de Mann se planteen seriamente evaluar si hay o no algo preciso en el aserto de que los sueños de educación y salud de los totalitarios son exactamente el mundo de Naphta.
_______Los demás podemos recordar hasta qué punto la Compañía de Jesús ha estado presente en todas las campañas del oscurantismo que ha habido en el siglo XX en el mundo hispánico, desde la creación de la Falange en España hasta el ELN colombiano, pasando por las guerras civiles de Centroamérica y por Fidel Castro (que se formó en un colegio de esa orden). El atroz proyecto de arrastrar a las masas católicas a la revolución guevarista conocido como "Teología de la Liberación" también tiene como protagonistas a los jesuitas, así como la creación de falacias como la de la "violencia estructural" (la del joyero contra el pistolero).
_______En cierta medida se puede decir que en Latinoamérica el jesuita comparte los rasgos del siniestro Naphta con los de otro personaje literario de la época: el capitán Kurt, de El corazón de las tinieblas, de Joseph Conrad.

Krishna y Arjuna

_______La Bhagavad Gita o "Canto del Bienaventurado" es uno de los principales textos de la religión hindú y trata sobre la conversación que mantiene el guerrero Arjuna con el dios Krishna, encarnado en su cochero. El joven duda de ir a la batalla a matar a sus propios primos y el dios le explica que no está en su mano juzgar el sentido de lo que hace sino obrar según su destino y alcanzar algún ascenso en la transmigración que sigue a la muerte.
_______Algo parecido se puede decir que ocurre en Colombia con ciertos ministros de Dios y las personas con las que tienen relación: las alientan a matar gente. El lector puede experimentar un gran rechazo por los términos en que aludí al jesuita Javier Giraldo en la citada discusión, pero un examen por ejemplo a una página como Noche y niebla tal vez le quité el espanto. Bueno, alguien que condene la violencia tal vez pierda el espanto por mis palabras y se asuste ante semejante discurso.
_______Claro que al principio aparecen noticias sobre violaciones de derechos humanos y todos los elementos de la propaganda típica de las ONG favorables a la guerrilla, pero hay un documento que dice "Marco conceptual", en el cual se explica con bastante claridad la posición del CINEP ante el "conflicto colombiano". Para alentar esa lectura y para que se entienda que no hay ninguna exageración en mis palabras, copiaré sólo una parte de esa discusión, sin que se deba entender que el resto sea menos siniestro (por ejemplo, los crímenes de las AUC forman parte del “polo estatal”).

El DIH

_______Uno de los temas favoritos de la propaganda de los socios de las guerrillas es el Derecho Internacional Humanitario. El texto que copiaré permite entender cuál es el sentido de esa campaña. Prácticamente todas las disposiciones de esa normativa las tienen que cumplir las instituciones mientras que la guerrilla no cumple ninguna y por eso obtiene la queja de la ONU y las ONG que les piden que maten sólo militares. Y de paso los alientan a hacerlo. ¿Por qué entonces tanto énfasis en el DIH? Para legitimar las acciones que cabrían dentro de esa normativa y convertir a la banda de asesinos que obedece a esa facción de patricios en un equivalente del Estado, como si una campaña contra la pedofilia incluyera la situación en que un violador usa un cuchillo oxidado contra una víctima adulta (a fin de convertir la violación en algo justificado, pongamos por el deseo).
_______¿Es posible que nadie se quiera dar cuenta de eso? Al final la pregunta para cada colombiano es la misma que nos hacíamos cuando comentábamos las razones de la página Colombia Hoy, ¿desea usted que las guerrillas se desmovilicen y se integren en la sociedad o que sigan matando dentro de los “parámetros” definidos por el DIH? No otra es la discusión, no otro es el motivo por el que se persigue a este blog. No vale el pretexto de “algún” premio para los jefes de los asesinos, aparte del perdón o impunidad, ya se demostró en el Caguán a qué conduce eso. Pero es que al final el terrorismo es como una empresa en que unos sufridos labriegos de regiones inhóspitas van a matarse por los intereses de unos señoritos que viven entre sedas y chocolates. Personalmente el odio o la culpabilización de esos menesterosos me repugna, sobre todo cuando lo ejercen personas de las que tanto abundan en Colombia que ante todo valoran las apariencias de estrato, educación y cultura de esos empresarios de la muerte. Colombia puede esperar mucho más de esos peones de la guerra que de los que se niegan a reconocer la verdad porque resultarían en minoría o excluidos.
_______Los guerrilleros son otras víctimas; los equidistantes, otros cómplices.

San José de Apartadó

_______Ojalá la comprensión del “Marco conceptual” de Noche y niebla permita al lector entender cuáles son los objetivos de personajes como Javier Giraldo y de su demoníaca defensa de los derechos humanos. También sería bueno pensar si es verdad o no que las comunidades de paz son una formidable arma de guerra, incluso puede que un economista llegue a evaluar las hectáreas y las personas en términos de cilindros y bombas como la de El Nogal. ¿Tiene alguien algún ejemplo de Estados que permitan zonas en las que no se cumplen sus leyes ni pueden entrar sus funcionarios? ¿Sabe alguien lo que realmente pasa en esas zonas?
_______El caso de San José de Apartadó es extremo en ese sentido: las víctimas fueron asesinadas por desobedecer a las FARC, como se demuestra en este artículo de Semana (rápidamente desaparecido), y es otro caso, como El Nogal, como los atentados a Vargas Lleras, como el atentado contra la Escuela Superior de Guerra en el que los portavoces de la secta de psicópatas en la blogosfera salen a acusar al gobierno para permitir que siga el dominio javiergiraldiano en esa zona y sigan amedrentados los pobladores y siga siendo posible matar soldados y policías como la cosa más legítima del mundo. Éste es el texto copiado de Noche y niebla. Ojalá quien lo lea se pregunte honradamente si en él se alienta o no el asesinato de personas bajo la falacia de un conflicto que debe respetar ciertas normas, dejando sobreentendido que la democracia (o la elección de los gobernantes por los ciudadanos) es equivalente a la tiranía de una banda de asesinos.

Modalidades específicas de Acciones Bélicas

COMBATE – Es el enfrentamiento directo de los adversarios en un tiempo y espacio determinados, con el porte y utilización ostensible de armas y recursos bélicos.

USO DE MINAS MINADO DE UN CAMPO – Es una acción legítima de guerra dirigida contra el adversario, la cual implica una preparación, conocimiento del terreno y la utilización de métodos y medios lícitos. La emboscada, pone en funcionamiento estratagemas que son lícitas, a fin de infligir una derrota al adversario, de producir bajas entre sus filas o de impedir el libre tránsito de las tropas enemigas. Es toda munición o artefacto colocado manualmente sobre o cerca del terreno o de otra superficie cualquiera y concebida para detonar o explosionar por la presencia, proximidad o contacto de una persona o de un vehículo, o para ser accionado a distancia. Es una acción lícita cuando sus efectos no son indiscriminados, cuando no afecta a población ni bienes civiles, y cuan do se colocan las debidas señales, en caso de campos minados.

BOMBARDEO AMETRALLAMIENTO – Son métodos de guerra que pueden ser aéreos, terrestres o navales y son lícitos cuando se acomodan a las normas del DIH, esto es, si no se realizan con armas o minas prohibidas; si no se afecta a población o bienes de carácter civil; y si no se realizan de forma indiscriminada.

BLOQUEO DE VÍAS – Es cualquier acción militar tendiente a la obstrucción de vías, con propósitos militares, de propagan da o difusión, o que hace parte de una operación militar más amplia.

ATAQUE A OBJETIVO MILITAR – Son los ataques que se dirigen contra bienes que por su naturaleza, ubicación, finalidad o utilización, contribuyen eficazmente a la acción militar del adversario y cuya destrucción total o parcial, captura o neutralización, ofrecen una ventaja militar definida. Por otra parte, aunque en el DIH no se define en ningún texto qué personas pueden considerarse como objetivos militares, no cabe duda de que son los miembros de las fuerzas armadas adversarias, o como lo ha expresado uno de los redactores de los Convenios de Ginebra: "solo se puede matar al soldado que puede matar".

INCURSIÓN – Es una operación transitoria y de dimensiones limitadas que consiste en una penetración temporal en el territorio controlado por el adversario con el fin de realizar allí acciones de disturbios, de desorganización, de destrucciones o, sencillamente, para llevar a cabo misiones de información. También se denomina asalto por sorpresa y a menudo se la identifica con una operación de comando. No debe confundirse con una invasión.

SABOTAJE – Es un acto de destrucción o causante de daños materiales en obras o instalaciones que por su índole o destinación contribuyen a la eficacia del accionar militar del adversario. Dentro de los parámetros de la guerra regular se considera que el sabotaje, en cuanto acto lícito de guerra, debe restringirse a instalaciones o instrumental militar y que debe ser realizado por combatientes, además de no tener carácter in discriminado ni estar dirigido contra bienes considerados civiles. Sin embargo, teniendo en cuenta las características más esenciales del modelo de guerra que se libra en Colombia, se consideran sabotajes los ataques dirigidos contra empresas transnacionales o multinacionales, contra infraestructuras de telecomunicaciones, contra el sistema financiero, oleoductos, poliductos, torres de energía y peajes. Dado que la insurgencia lucha contra el modelo económico–político vigente, es indudable que ese tipo de ataques a sectores de punta de la economía son considerados como una ventaja militar sobre el adversario.