lunes, enero 29, 2007

UN JUICIO AL ESTADO COLOMBIANO, ¡CLARO QUE SÍ!

Gran revuelo ha producido la propuesta del presidente de llevar a cabo un proceso al Estado colombiano por todo lo que ha ocurrido en las últimas décadas. Puede que todos los gobernantes que han sido aliados de la industria del secuestro —o izquierda democrática— terminen en el lugar que les corresponde: la prisión. Aunque López Michelsen se libraría por la edad, siempre sería bueno que dejaran de estar haciendo presión para que sea posible reactivar el negocio del secuestro gracias a la liberación de los secuestradores presos, por no hablar de las demás pretensiones de las FARC.

El Estado ausente

______Ya casi ni se esperaba que Uribe diera muestras tan claras de su conocida habilidad política, pues esa propuesta pone en su sitio las cosas y deja claro lo que fueron esos gobiernos como el de Pastrana, en el que las autoridades prácticamente tomaban parte en los secuestros y se concedió a los terroristas garantías para asesinar cómodamente, guardar secuestrados, sembrar coca, producir cocaína, reclutar niños, destruir los pueblos vecinos y volver tranquilamente al burladero... Yo iría más lejos, yo exigiría que se hiciera una investigación rigurosa del patrimonio de personajes como Víctor G. Ricardo o Camilo Gómez, pues para nadie es un secreto que el despeje proporcionó a las FARC varios miles de millones de dólares y el fervor con que esos personajes lo defendían automáticamente hace pensar en algún interés espurio.

Los amigos del despeje

______Pero se abren tantas posibilidades. Por ejemplo podría averiguarse por qué la Corte Constitucional no tumbó el despeje. Todos sabemos por qué no lo hizo, porque estaba formada por personajes como Carlos Gaviria, Alfredo Beltrán, Eduardo Cifuentes y toda una colección de próceres al lado de los cuales Jojoy es un filántropo. Con decir que el ex magistrado Beltrán accedió a tan alto cargo después de una carrera sindical en Fecode. Bah, Fecode, puede que algún día alguien investigue por qué el Estado colombiano pagaba emisiones televisivas de propaganda de las FARC a través de programas concedidos a ese sindicato. Por qué sigue pagando sueldos del primer mundo a los dirigentes del Partido Comunista para que adoctrinen prosélitos de las FARC en las universidades públicas.

Libre examen

______La verdad, puede que nunca llegue a celebrarse ese juicio, pero los ciudadanos sí podrían tomarse el trabajo de evaluar la trayectoria de todos esos adalides de la decencia que hoy pretenden salvar a su tropa calumniando al presidente. Porque si algo está claro es que los medios sólo hacen propaganda de los empresarios de la muerte, y tanto la propuesta de celebrar ese juicio como la de emitir en directo las audiencias de los jefes de las AUC son medidas de Uribe para responder a la manipulación mediática. Baste recordar estas palabras «En un país de libertad de prensa como éste, la prensa puede hacer las interpretaciones que quiera. Pero cuando la transmisión se hace en directo, quién hace las interpretaciones es directamente la opinión pública».

El estilo de la izquierda democrática

______El último post que publicamos en País Bizarro alude a las supuestas amenazas contra ese representante característico de la izquierda colombiana que es Gustavo Petro, amenazas que típicamente no denuncia ante la Fiscalía sino ante la prensa. Para entender de qué se trata, sólo hay que evaluar las declaraciones que publica hoy El Tiempo:
«Nosotros —dijo Petro— no tenemos ningún susto en hacer un escrutinio sobre nosotros a profundidad; ni las amenazas de los 'paras' ni las del Presidente nos atemorizan». Claro, sólo hay que recordar las brillantes respuestas de esa «joyita» cuando salió a la luz pública que habían asaltado el Palacio de Justicia para hacerle un servicio a Pablo Escobar. Para esos malhechores cualquier hostilidad que se atraviese en su ascenso social a través del asesinato es equivalente. Y por eso la posibilidad de que se juzgue todo lo que han hecho les parece una amenaza que pueden denunciar. A fin de cuentas la clientela del sindicalismo estatal y del clero universitario sabe muy bien que esos asesinatos, como los de Tacueyó, eran necesarios para forzar la financiación de su parasitismo.

¡Que se sepa la verdad!

______El acierto de Uribe se deja ver en la respuesta del increíble socio de Kidnapping Corporation que acompañaba a Pastrana, Camilo Gómez: «Si se trata de juzgar al Estado, hay que juzgar a quienes desde él fomentaron las Convivir. Uribe está desviando la atención sobre lo que está ocurriendo hoy. Lo que queremos es que se sepa la verdad sobre lo pactado con los 'paras'». Por el amor de Dios, lo que está ocurriendo hoy, lo que está ocurriendo hoy es que hay varios miles de rehenes en manos de aquellos a quienes él protegía, que los jefes de las AUC están en prisión y que esa temible banda (que tal vez se habría impuesto en la guerrra civil que habría tenido lugar de seguir el país gobernado por criminales como él) ha desmovilizado a decenas de miles de personas relacionadas con ella.

El fracaso de las Convivir

______Pero ¿cuál era el problema de las Convivir? ¿Que hubiera grupos organizados para colaborar con las instituciones denunciando la presencia de gente armada o defendiéndose de ataques concretos? ¿Que esos grupos estuvieran registrados y respondieran ante las instituciones de sus actos? ¿No es un poco fuerte el contraste entre la colaboración con el asesinato en masa y la industria del secuestro por parte de este desaprensivo y su queja sobre las Convivir? Precisamente fue la disolución de esas cooperativas lo que dio poder a las AUC, pues lo que es seguro es que la gente no iba a colaborar para que la secuestraran, de modo que ante la indefensión absoluta en que quedaban los ganaderos y finqueros contrataron a esos torvos samuráis del triste trópico. No, no, entendámonos, es otro lugar común de los que comparten los periodistas y los progresistas en Colombia: no dejarse secuestrar es peor que secuestrar, las Convivir, que eran legales y eficaces para impedir secuestros y masacres, resultan mucho peores que los idealistas que en el Caguán quemaron vivo a un campesino por resistirse a entregar a sus hijos para la lucha por la justicia social (que para el caso se parece mucho al patrimonio de Camilo Gómez).

El regalo de Papá Noel

______Pero, con todo, quien de verdad impresiona por su cinismo, algo que hace de Raúl Reyes un caballero ejemplar, es el estremecedor criminal Carlos Gaviria: «Yo estaría dispuesto a que investigaran mi vida y paralelamente investigaran la del presidente de la República, Álvaro Uribe, a ver si encuentran más nexos de él con los paramilitares o nexos míos con la guerrilla». Pero ¿qué hay que investigar? ¿No accedió al Senado en las listas del Partido Comunista? ¿No apoya el PCC a las FARC? ¿No decía cuando era magistrado que los insurgentes debían quedar impunes de los asesinatos de militares y policías porque obraban por motivos altruistas? ¿No viajó a España a pedir se sacara a las FARC de la lista de terroristas? ¿No hacía responsable al gobierno de los asesinatos de las FARC? El «argumento» de que no tiene «nexos» equivale a la higiene de manos de los dueños de las empresas de carnicería bovina. En la de carnicería humana por lo visto no sólo hay que usar jabón, hay que evitar tener «nexos».

El honor de cada uno

______Cada vez resulta más evidente que las invocaciones colectivas, patrióticas, etcétera, sólo sirven para envolver las pretensiones que no encuentran justificación en el interés individual. Por eso produce tanta impresión que haya tanta gente tratando de negar que el PDA y las FARC son sencillamente el mismo partido, unos en las selvas y otros en las ciudades, unos cometiendo masacres y los otros cobrándolas, unos durmiendo en cambuches y los otros en mansiones, según el viejo orden social del país. ¿O es que Carlos Gaviria y el Partido Comunista no están en el mismo bando de las FARC? El que haya tantos colombianos dispuestos a negar eso sólo expresa esa condición de Colombia, un país de bandidos. En todo caso ya es demasiado tarde, ya nadie puede decir que lo engañaron.

Declaraciones

______Hoy en día todo tiene relación, sobre todo cuando se trata de mezclar política y negocios, ya no hay fronteras, por eso Ahmadineyad viaja a varios países de Latinoamérica gobernados por la izquierda (bueno), y por eso también el periódico de Jesús Polanco, el hiperempresario amigo de Zapatero, anda dedicado a promover a la izquierda democrática colombiana: no parece que haya en todo el continente ningún intelectual vivo más importante que Abad Faciolince, a juzgar por la frecuencia con que lo entrevistan. Bah, este carrerista de la izquierda democrática merecería un análisis exhaustivo pues en la medida en que exhibe maneras jesuíticas resulta mucho más peligroso que los verdaderos portavoces del narcoterrorismo. Su especialidad es el lenguaje sinuoso, con el que siempre queda en un bando muy distinto al de los secuestradores, sólo que...

Todavía más cínico

______Sólo que este desaprensivo le saca ventaja a Carlos Gaviria en cinismo. En realidad es otro heredero de las FARC, como Cepeda II, sólo que su papel es melifluo. En su penúltimo artículo en Semana se lee esta perla: «Así como se pide, y está bien, que la izquierda democrática colombiana se distancie de las prácticas salvajes de la guerrilla (secuestro, masacres, narcotráfico)...». ¡De las prácticas salvajes! ¿Cómo va a llamarse «democrática» una izquierda a la que no se le pide que exija la desmovilización de la guerrilla sino que se aleje de sus prácticas salvajes. ¿Cuáles son las prácticas de la guerrilla que no son salvajes? Por ejemplo, las guerrillas no pueden combatir defendiendo posiciones contra el ejército, pues están en desventaja, y aunque lo hicieran, ¿cómo no exigirles que renuncien a eso? El jesuita sinuoso se las arregla para admitir que la... «izquierda» «democrática» no se aleja ni siquiera de las prácticas salvajes de la guerrilla, que el PCC ni siquiera condena el secuestro (cosa que él mismo denunció), pero eso no le impide irle atribuyendo el bonito apellido «democrática».

El estilo de Carlos Gaviria

______En fin: la prensa de Polanco promueve sin cesar a Abad Faciolince, que recientemente acompañaba una entrevista a Sergio Fajardo. Pero después de eso apareció un reportaje con declaraciones de todo el elenco de próceres, incluido naturalmente Fajardo, al que el periodista incluye en ese bando de las buenas personas en que están Carlos Gaviria y Abad («El alcalde de Medellín, Sergio Fajardo, que es una alternativa política en la vía que hoy representa el propio Gaviria...»). Para que el lector descubra la honestidad del jurista de Sopetrán, ese hombre pulcro donde los haya, sin nexos con la guerrilla, obviamente, voy a citar lo que dice en relación a la ruptura del proceso con las AUC (noticia en esos días) y a la posibilidad de una negociación con la guerrilla:
______Esto significa que el proceso [de rendición paramilitar] ha sido tan inadecuado y tan turbio que no sólo ha dado motivo de queja a las víctimas que han debido ser sus protagonistas, sino a los propios beneficiarios, que son los paramilitares. Esa circunstancia pone de presente lo que amplios círculos de la opinión sospechaban: que había acuerdos por fuera de la mesa que el país no conocía, y son los que los paramilitares ahora invocan como incumplidos por el Gobierno.

[...]

______Un proceso de diálogo [con la guerrilla] parece cada vez más remoto, porque el presidente se ha encargado de ahondar un ambiente hostil que imposibilita conversaciones que constituyan el único camino que conduzca al final del conflicto.
______Ya lo ven, respecto a unos criminales que fueron por su propio pie a la cárcel, el gobierno le parece demasiado blando. Respecto a otros que cada semana matan a decenas de colombianos y que pretenden destruir las instituciones, resulta que es demasiado duro. ¿Qué importan los nexos con la guerrilla? Yo no juzgo peor a alguien por participar en los crímenes que por promoverlos de forma tan descarada. Pero seguramente es porque yo ya he hecho algún esfuerzo por limpiarme lo colombiano. Por desgracia nuestro país está lleno de gente tan torcida y vil que es posible andar diciendo esas cosas y quien escandaliza a los que supuestamente saben leer somos los que denunciamos una infamia semejante.

Un juicio a Colombia

______Pensándolo bien, un juicio al Estado es insuficiente. Hay que juzgar a los padres y a las madres que criaron a tantos canallas. No, no a los pobres niños que intentan sobrevivir en esa especie de milicia «chueca», sino a los cientos de miles de fecodistas que han prosperado gracias al poder de la tropa infantil, a los cientos de miles de parásitos del Estado que se siguen lucrando de lo que consiguieron gracias a esa presión tan eficaz, a los miles de periodistas que día tras día intoxican al país con las mentiras que favorecen la comisión de tantos crímenes... Sobre todo, a los millones de ciudadanos que soportan pasivamente todo eso porque Kidnapping Corporation tiene alguna forma de halagarlos con algún nacionalismo, con alguna condena de los que prosperan y aciertan en esta vida... Ya es hora de tomar partido por la vida, de desaprobar enérgicamente todo ese festín de sangre que estos miserables llevan tantos años celebrando.

lunes, enero 15, 2007

LA DECLARACIÓN POLÍTICA DEL CONGRESO DEL PDA

[Glosas en color marrón]

DECLARACIÓN POLÍTICA CONGRESO DE UNIDAD POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO (PDA)
Bogotá, 2 de diciembre de 2006.
Concluye el Congreso de Unidad del Polo Democrático Alternativo (PDA) como tenía que terminar: con un rotundo éxito por el número y calidad de los delegados y delegadas, la cordialidad y profundidad de los debates, la claridad de las decisiones, la indudable voluntad unitaria, la capacidad de la dirección elegida y la decisión del Partido de trabajar para mantener lo ganado en las administraciones territoriales, lograr nuevos avances en ellas en 2007 y ser gobierno nacional en 2010, todo lo cual hará del Polo la fuerza que transformará a Colombia en beneficio, principalmente, de sus sectores populares. Se suma, así, este éxito a las victorias obtenidas desde cuando, hace apenas un año, unimos en torno a este proyecto político a la casi totalidad de las fuerzas de la izquierda democrática colombiana, lideramos la movilización de amplios sectores populares en defensa de sus intereses y los de la nación, dimos ejemplo de madurez y espíritu fraterno en la consulta presidencial, avanzamos en las elecciones de Cámara y Senado, logramos un notorio salto adelante en las votaciones presidenciales y vislumbramos el futuro promisorio que nos espera en el formidable resultado, de más de 555 mil adherentes, en la elección de los miembros de este Congreso.

[Bueno, las enumeraciones épicas, incesantes, exaltadas sólo sirven para rodear las alusiones a los sectores populares. ¿Cuáles son los sectores que no son populares? En realidad es la vieja pretensión de los comunistas de encarnar el interés de los pobres como si la labor del sindicalismo estatal, la base social del PDA, no fuera precisamente robarse los recursos comunes para repartirlos entre una minoría parásita. En favor de esos sectores populares seguramente estará el favorecer vidas breves pero intensas, pues la gente pobre en Colombia vive unos cuarenta años o poco más, mientras que los beneficiarios de la épica del bochinche, es decir, la clientela del PDA, vive cuarenta años cobrando pensión.]

Importantes de resaltar son también las siguientes decisiones del Congreso. La ratificación del Ideario de Unidad que le dio fundamento programático a la constitución del Polo Democrático Alternativo y al rumbo de su política, el cual contempla, entre otros objetivos fundamentales, establecer una democracia auténtica, al servicio de las mayorías nacionales, fundamentada en un modelo económico diferente al que impone el Fondo Monetario Internacional y en el derecho inalienable de los colombianos a decidir de manera soberana lo que mejor le convenga a su progreso y bienestar. La aprobación de los estatutos del Partido, que establecen los derechos y deberes de los afiliados y dirigentes y sirven de base para configurar una organización en la que las más amplias prerrogativas democráticas de cada uno de sus miembros no impidan el logro de la férrea unidad y disciplina necesarias para ganar el poder, y en el que las tendencias y sectores que hacen parte de él, lejos de fraccionarlo, estimulen su cohesión. La política de unidad que anima al Polo Democrático Alternativo con otras fuerzas políticas que actúan en Colombia, convergencias que tendrán que fundamentarse en claros acuerdos programáticos que no entren en contradicción con nuestros objetivos primordiales y que tampoco vulneren la naturaleza e independencia de nuestra organización. La decisión del Polo de esforzarse por organizar y movilizar a los colombianos en defensa de sus intereses y derechos, de manera que su presencia se sienta en las calles y en las plazas de la República y que la organización no reduzca su accionar a las contiendas electorales. Y su voluntad de no salirse de los estrictos parámetros de la lucha civil, de forma que ni por lo que hagan ni por lo digan sus miembros se aticen las violencias que martirizan a Colombia. Es su propósito trabajar por conseguir la paz democrática que anhelan los colombianos a través de la salida política al conflicto armado, y el logro del intercambio humanitario.

[Es muy importante tener en cuenta que el derecho inalienable de los colombianos a su soberanía no es para estos personajes el derecho de todos los ciudadanos a elegir a sus gobernantes, pues de otro modo no habría salida política al conflicto armado. ¿O cómo es que no piden a las guerrillas que se desmovilicen y respeten ese derecho de los ciudadanos? Lo de no limitar la participación a las elecciones es la labor típica de los comunistas en todo el tercer mundo: la consuetudinaria pedrea de los estudiantes o más bien asesinos, obviamente dirigidos por este partido, como ocurrió con uno que murió en Bogotá el año pasado: otro atentado contra la soberanía de los ciudadanos, otra imposición en modo de terrorismo callejero y a favor del despojo que desde siempre ejercen las minorías.]

Con el espíritu y las concepciones expresados en este Congreso, el Polo Democrático Alternativo está en condiciones de convertirse en el representante político de todos los colombianos que de tantas maneras sufren las terribles condiciones económicas y sociales impuestas por los sectores que se lucran con las desgracias nacionales, tales como los asalariados del campo y la ciudad, los indígenas, las afrodecendientes y el pueblo rom, el campesinado, los intelectuales y el estudiantado, los jóvenes y los viejos, los artesanos y los propietarios de pequeños y medianos negocios de todos los tipos, las mujeres y los LGBT. E incluso cabe en la gran unidad que nos proponemos alcanzar el empresariado cuya actividad económica contribuye con el progreso del conjunto de la nación y que esté dispuesto a luchar por el avance autónomo y democrático del país.

[Pero si quienes se lucran con las desgracias nacionales son precisamente los dirigentes del PDA. ¿O nadie sabe cuáles son los sueldos de los sindicalistas de las empresas públicas? ¿Y cuánto ascendió el peso político del comunismo después del Caguán y de hechos estremecedores como la masacre de Bojayá? ¿Estamos ante el anuncio de un suicidio colectivo? Lo demás es la ridícula falacia de que el FMI se lucra de las desgracias colombianas, o de que lo hacen los inversores, que se lucrarían muchísmo más si los comunistas dejaran de asesinar gente para imponer su régimen a la cubana.]

Consecuentes con las concepciones que nos caracterizan, mantendremos nuestra oposición al establecimiento político antidemocrático asentado en la corrupción, el narcotráfico y el clientelismo,

[El suicidio colectivo, no cabe duda: la democracia auténtica es la que se obtiene rindiéndose a unos asesinos, y precisamente para hallarla se va a combatir a los narcotraficantes, es decir, a aquellos a los que la sociedad debe premiar sus crímenes. Pero ¿qué es la izquierda colombiana sino puro clientelismo armado? ¿Cómo es que los tirapiedra de los años sesenta y setenta son gente bastante rica sin haber sido nunca productivos? La promesa del suicidio colectivo es enternecedora.]

... a su modelo neoliberal que anexa la economía colombiana a Estados Unidos y al programa, las políticas y las prácticas del gobierno que preside Álvaro Uribe Vélez, seguramente el más retardatario de la historia de Colombia, como lo ilustran las siguientes realidades: su empecinamiento en suscribir el TLC, le provoca graves daños al aparato productivo nacional, desnacionaliza aún más la propiedad en el país y agrava los problemas de desempleo, pobreza y miseria de los colombianos.

[Que nadie diga que en ese partido hay una sola persona honrada o veraz: ¿cómo va a agravar el TLC los problemas de desempleo y pobreza si la sola promesa de su firma anima a los inversores y ha conseguido una mejora casi de ensueño en los últimos años en materia de desarrollo humano, empleo y crecimiento económico? Claro que lo de añadir la pobreza a la miseria es parte del espíritu de la llamada izquierda: una pura vociferación amenazante que ya anuncia las castraciones pedagógicas y el fútbol craneal. Basta detenerse a pensar un poco para saber que sólo están pensando en las rentas públicas obtenidas gracias al narcotráfico, al secuestro, al clientelismo, a la corrupción y al asesinato de miles de personas. ¿O no quieren que se negocien las leyes a favor de un programa que comparten con esos asesinos?]

El recorte de las transferencias a las regiones, medida que se burla del compromiso del Estado de restituirles esos recursos a municipios y departamentos, golpea la salud y la educación y fortalece las conocidas prácticas clientelistas del Presidente de la República.

[Basta enterarse un poco para saber que lo que más corresponde a las prácticas clientelistas es el desgreño con las transferencias, pero a fin de cuentas los capitales que explota la tropa están en esas transferencias, como sabe todo el que conozca un poco la historia del departamento de Arauca. Todas las acusaciones que se hacen contra el gobierno son gratuitas y forman parte de un estilo de retórica muy próximo al de los terroristas: las guerrillas surgen de esa retórica, de esas afirmaciones que se aceptan porque una autoridad temible las proclama, de ese lenguaje cuyo verdadero argumento es el asesinato.]

La reforma tributaria que, otra vez, les reduce los impuestos a los monopolios y las trasnacionales y se los aumenta al pueblo raso y a las capas medias.

[¿Cuáles monopolios? Para seguir la retórica de estos malhechores hay que olvidarse del sentido de las palabras. Monopolio era Telecom y un ciudadano que quisiera hacer una llamada de larga distancia que a la empresa no le costaba casi nada tenía que pagar una fortuna porque era necesario cebar la nómina paralela y los fueros sindicales y las pensiones a los cuarenta años. Pero ¿corregir el impuesto sobre la renta de las empresas para que no fuera el más alto del continente, muy por encima de lo que se cobra en el primer mundo, es un problema para los pobres que de todos modos pagan ese impuesto en precios altos y en escasas oportunidades de empleo? Hay algo de esta bazofia que exige del lector renuncia a toda reflexión.]

La llamada ley de desarrollo rural que apunta a entregarle grandes porciones del territorio a los monopolios nacionales y extranjeros y al narcolatifundismo, consolida el despojo y el desplazamiento forzado, criminaliza las luchas de los pobres del campo por la tierra y deja las puertas abiertas para que se legalicen las tierras obtenidas mediante la violencia por las organizaciones armadas ilegales, especialmente, por los grupos paramilitares. La reforma de la Ley 100 que ratifica el vulgar negocio en que el neoliberalismo convirtió la salud, a pesar de haberse comprobado que esa concepción aumenta la enfermedad y la muerte en el país. Y la privatización de Ecopetrol, engendro que junto con las demás privatizaciones enajena el patrimonio público y demuestra la naturaleza antipatriótica y plutocrática del uribismo.

[¿Cuáles monopolios? ¿Qué es monopolio? Si hubiera el menor sustento a las afirmaciones de este párrafo sobre la consolidación del desplazamiento forzado en esa ley, ya habría habido cientos de artículos en la prensa. Las luchas de los pobres del campo son las movilizaciones de personas amenazadas de muerte que se matan con los militares y policías para hacer la carrera política de los dirigentes del PDA. El patrimonio público es la ubre de la que ordeñan los mafiosos de este partido los recursos comunes. Lo de convertir la salud en un vulgar negocio se podría decir de todo, implícitamente se está abogando por la estaización de toda la economía, pues ¿qué hace de la salud algo más sagrado que la alimentación? La agricultura es un vulgar negocio, la panadería, la construcción de viviendas, la confección de vestidos...]

De otra parte, cuatro años de aplicación de la denominada “seguridad democrática” confirman que llamarla “democrática” es demagogia, según lo prueban los muchos desmanes y hasta crímenes cometidos por su cuenta, incluidos los montajes de falsos atentados terroristas por parte de miembros y algunas estructuras de las fuerzas armadas. Resalta también su fracaso por lo distante que está el Estado de lograr el monopolio sobre las armas, a pesar de que nunca se había gastado tanto con ese propósito, y porque es indiscutible que sin dicho monopolio hablar de paz verdadera constituye un engaño.

[Quien tenga alguna duda de que el PDA es lo mismo que las FARC sólo tiene que leer con atención este párrafo. ¿Qué tiene que ver llamar democrática a una política con el hecho de que se hayan cometido, supuestamente, desmanes? Nada: las palabras significan lo que les dé la gana a los dirigentes del PDA, lo democrático para ellos es lo impuesto a punta de asesinatos (¿o qué otra cosa es la solución política negociada?). Pero si se trata del supuesto fracaso del Estado en someter a los alzados en armas, a pesar de todo el gasto, habrá que ver cuál es la solución que propone el PDA. Si el gasto no ha dado resultado, habrá que pensar en aumentarlo, y más, en buscar una intervención masiva de fuerzas especiales estadounidenses en las regiones de más difícil acceso para las autoridades colombianas. Dado que están interesados en el monopolio estatal de la fuerza, los dirigentes del PDA no pondrán ninguna objeción. Esta declaración la copié de la página del PCC, firmante de ella ahí se puede encontrar un apoyo absoluto, incuestionable a las FARC. El reproche a la política de seguridad democrática por sus resultados es una muestra de cinismo increíble. Pero los demás grupos del PDA participan de ese cinismo.]

Digna de especial repudio es la conducta del Presidente Álvaro Uribe Vélez con respecto a las escandalosas relaciones entre el paramilitarismo y una porción notable de sus principales jefes políticos, al igual que la asumida ante los crímenes que las autoridades judiciales le imputan al ex director del DAS, la policía secreta del Jefe del Estado, hechos que son tan graves que ponen en entredicho su legitimidad. Porque es evidente que no ha puesto el enorme poder presidencial al servicio de encontrar la verdad de esas relaciones vitandas y porque es notorio su silencio en relación con la innegable responsabilidad política que le corresponde en estos asuntos de extrema gravedad.
El Polo Democrático Alternativo repudia la aseveración de que “el país no resiste la verdad” sobre las relaciones entre el crimen organizado y dirigentes políticos, gremiales, sociales y económicos y denuncia que no es el Parlamento el que delinque sino una parte de sus miembros, porción que deberá responder judicial y políticamente por los delitos cometidos. Este Congreso, además, se une al clamor nacional que exige que la política de “justicia y paz” que con largueza beneficia a los paramilitares tenga como condición que el Estado garantice que la verdad prevalecerá sobre el ocultamiento, que habrá reparación a la víctimas y que la desmovilización de sus diferentes instrumentos de coacción no será una farsa sino una realidad comprobable, de forma tal que nunca más haya una guerra sucia en Colombia ni se repita el genocidio de la Unión Patriótica.

[Es una muestra de la calidad moral de ese partido el que entre los firmantes haya antiguos alzados en armas que asesinaron a miles de personas, a veces aliados con Pablo Escobar, y que obviamente nunca han declarado la verdad ni menos resarcido a las víctimas. Pero mucho más grave que se hable de "largueza" en un documento en el que se pide la negociación política con los terroristas. El hecho de que ningún comentarista de la prensa haya dicho nada sobre esos matices del Congreso refleja muy claramente el contubernio que hay entre los dueños de la prensa y el narcoterrorismo y sus organizaciones de fachada. El "genocidio" de la UP es sólo una fracción ínfima de los crímenes que han cometido las organizaciones armadas comunistas en Colombia. Los conflictos que tuvieran con sus rivales en el negocio del narcotráfico y las respuestas de las víctimas de sus secuestros no debería convertirse en carta blanca para seguir asesinando y mintiendo.]

Entre las dificultades que padece la administración del Presidente Álvaro Uribe no son secundarios los problemas que aquejan a su principal mentor, George W. Bush, cuyo descrédito crece en Estados Unidos y en el mundo por causa del desenmascaramiento de la cruzada imperialista que inició con el pretexto del atentado terrorista a las Torres Gemelas, el fracaso de la bárbara invasión de Irak y el deterioro económico que aqueja a cada vez más capas del pueblo estadounidense. Y cuenta también en su contra la conocida rebeldía y movilización de los pueblos de América Latina, cuyos influjos democráticos se han expresado en el continente y ya se sienten y se sentirán cada vez más en Colombia, dándole bases a la integración económica y política de América Latina y a la articulación de las fuerzas progresistas del Continente.

[En este párrafo los adjetivos permiten reconocer un nuevo estilo literario, el grecocaldense patibulario. Bah, "las fuerzas progresistas del continente" son las que siguen al golpista antisemita y en estos días reciben a Ahmadineyad.]

Compañeros y compañeras: entre las principales tareas que les corresponde adelantar a cada dirigente y militante del Polo Democrático Alternativo están las de aumentar los adherentes al Partido, fortalecer y constituir los organismos de base y directivos de la organización, estudiar y promover el conocimiento del Ideario de Unidad y de los estatutos de la organización, cuidar la unidad como el bien sin el cual no es posible vencer y vincularse con toda decisión y entusiasmo a las diferentes luchas que adelantan los distintos sectores de la sociedad en pro del empleo, el ingreso, la producción, la educación, la salud, los servicios públicos y los demás derechos de los colombianos, incluidos los de los trabajadores en torno a sus garantías laborales democráticas, así como asegurar que libraremos la batalla electoral del 2007 con la mayor dedicación y responsabilidad, de forma que obtengamos otro resonante éxito. Que su consecuencia con la búsqueda de la unidad del pueblo confirme la decisión de construir un nuevo poder realmente popular y un gobierno democrático.
Luego de muchas décadas de esfuerzos y sacrificios, el Congreso de Unidad del Polo Democrático Alternativo sella la anhelada convergencia de la izquierda democrática colombiana, el primer instrumento que se requiere para alcanzar la fuerza suficiente para transformar a fondo la sociedad colombiana. De nosotros, los centenares de dirigentes que asistimos a este Congreso, depende que les llevemos la buena nueva a todos los colombianos y los convenzamos de lo constructivo de nuestros propósitos, porque será con su indispensable participación y respaldo como ganaremos una patria soberana, democrática, próspera y en paz.
¡Que los trabajadores del campo y la ciudad, los intelectuales y el estudiantado, las mujeres y los indígenas, los colombianos todos sientan que el Polo es su partido y compartan con nosotros el convencimiento de que es capaz de dirigir los grandes cambios que requiere Colombia!
¡Comprometámonos a no ser inferiores al reto que nos ha determinado la historia!
¡Viva el Polo Democrático Alternativo! ¡Viva el Polo Democrático Alternativo!¡Viva el Polo Democrático Alternativo!

[Bueno, lo que se dice profundidad y análisis. ¿Alguien echa de menos alguna propuesta para mejorar el nivel de vida o crear empleo o encontrar la paz? Ya se ha dicho, sólo hay unos que aplauden abiertamente a las FARC y otros que esperan pasar de agache. Y sobre todo el temible Ministerio de la Verdad ocultando esos hechos y tratando de manipular a la gente exacerbando sus complejos de inferioridad para que a punta de presiones para que aplauda el asesinato de iraquíes por las fuerzas progresistas locales termine votando por los que representan una alternativa patriótica al imperialismo.]

miércoles, enero 03, 2007

EL PRECURSOR DE FIDEL CASTRO

Leí algo sobre un tal Carlos Rafael Rodríguez, cubano de la elite intelectual, profesor universitario, escritor y economista que fue vicepresidente de Cuba en los sesenta. Este hombre procedía del Partido Comunista Cubano, que desde 1944 se denominó Partido Socialista Popular. Me llamó la atención que hubiera sido ministro en tiempos de la segunda guerra mundial bajo un gobierno elegido democráticamente, cosa más bien excepcional en la historia cubana. Otro intelectual comunista, Juan Marinello, también fue miembro de ese gobierno.
______En la Wikipedia citan un texto de ese partido sobre ese presidente:

... cubano ciento por ciento, celoso guardador de la libertad patria, tribuno elocuente y popular... prohombre de nuestra política nacional, ídolo de un pueblo que piensa y vela por su bienestar... hombre que encarna los ideales sagrados de una Cuba nueva y que por su actuación demócrata identificado con las necesidades del pueblo, lleva en sí el sello de su valor...

______Ese dechado de perfecciones se llamaba Fulgencio Batista, era un militar de bajo rango que ascendió en los años treinta colaborando en el golpe que puso fin a la dictadura de Gerardo Machado y se destacó al final de esa década reprimiendo a los trabajadores azucareros. No obstante, ganó las elecciones con el apoyo de los comunistas y abandonó el poder pacíficamente.

Dictadura

______Tras dos gobiernos elegidos democráticamente pero saturados de conflictos violentos, Batista dio un golpe en 1952 y prohibió la actividad política. No obstante, la prensa del Partido Socialista Popular se siguió publicando libremente hasta el final, y ciertamente la persecución del dictador no estuvo orientada especialmente contra ese partido. La concentración del poder en el tirano y el asesinato de los opositores fue como un anticipo de lo que haría Castro a partir de 1959. Tal vez a Batista le faltó inteligencia para apoyarse en los comunistas y llenar el país de asesores soviéticos: otro sería el mito forzoso en las escuelas públicas colombianas.

Esperando caer los frutos

______Es muy importante señalar que ese partido no apoyó la insurrección del Movimiento 26 de Julio hasta diciembre de 1958, el último mes previo a la caída de Cuba en manos de Fidel Castro, fecha en que sus dirigentes se reunieron con el Che Guevara. Ese movimiento, que contaba con amplio respaldo juvenil y al final tal vez mayoritario entre la población, provenía sobre todo de otro partido, el Partido del Pueblo Cubano (Ortodoxo), y era visto con recelo por los comunistas. Puede que esperaran cooptar a Batista, su antiguo socio político, para crear la Cuba soviética que consiguieron después con Castro.

Disidentes

______De hecho, fueron muchos los dirigentes de la guerrilla de Castro que se opusieron a la conversión del país en una dictadura comunista: Huber Matos, José Pardo Llada, puede que incluso Camilo Cienfuegos. El levantamiento contra la dictadura de Batista, que se había sostenido mediante el asesinato de los opositores, no tenía el fin de crear una sociedad como las de Europa del Este: su desvío en esa dirección fue una traición a muchos de los que murieron creyendo que luchaban por la libertad

Continuidad

______El columnista Carlos Ball señala que los gobernantes venezolanos posteriores a 1958 son en rigor los precursores de Chávez: del mismo modo se puede afirmar que la guerrilla castrista y su triunfo son sólo parte de la tradición cubana, de lo que había sido la política en la isla desde la independencia. Sólo es que el nuevo golpista resultó más astuto y descubrió en el Estado totalitario la fórmula mágica que le permitiría permanecer 50 años en el poder: pronto un militar de formación ensayó la fórmula en Perú, con bastante «éxito», sólo que la adhesión al bando soviético le habría generado problemas. Chávez, otro golpista típico, tuvo la suerte de llegar cuando ya no había guerra fría.

Falacias

______Otro mito que sale a flote en cuanto se examina de cerca la historia cubana es la supuesta protección estadounidense a Batista: su trayectoria criminal forzó el abandono del gobierno estadounidense, que se negó a venderle armas a tal punto que tuvo que comprárselas a su émulo dominicano, Rafael Leónidas Trujillo. Si EE UU hubiera protegido a Batista Fidel Castro no habría podido tomar el poder. Pero hay que ser muy mala persona para desearles un disgusto semejante a los progresistas.

Motivaciones

______Claro que cuando se piensa en los doctores colombianos siempre se cae en el absurdo conceptual: la acusación más frecuente contra EE UU es que no ayuda a joder a los gringos. Si a pesar de los crímenes de Batista el gobierno estadounidense hubiera intentado contener la insurrección de Castro y el Che Guevara, puede que miles de cubanos hubieran salvado la vida y que hoy la isla fuera el país más rico de Latinoamérica, como de hecho lo es Puerto Rico (remoto, ínfimo y atrasadísimo en la época en comparación con Cuba).

Persistencia

_____Bah, Cuba, la última colonia española en América, expresa a las demás colonias, sus criollos vivieron mucho más tiempo con esclavos y desconocieron las instituciones propias durante casi un siglo en que en el resto de la región se ensayaron. La adhesión que la terrible satrapía despierta entre los parásitos de todo el continente sólo muestra la persistencia de los valores coloniales. Por eso es imposible explicar a esos fósiles hasta qué punto el discurso totalitario es un disfraz de un tirano típico de la región, más propio del siglo XIX que del XXI.

Militancia

______Es lo que son ellos, sus mismas (patéticas) pretensiones de intelectualismo sólo muestran su anclaje en el mundo estamental del pasado. De tanto usar la figura del David vociferante contra el Goliat laborioso para justificar sus ingresos asegurados matando policías en las algaradas, ni siquiera llegan, pese a que con frecuencia son profesores de Historia, a informarse siquiera de forma superficial de los hechos que condujeron al ascenso de Castro en Cuba.