UN JUICIO AL ESTADO COLOMBIANO, ¡CLARO QUE SÍ!

Gran revuelo ha producido la propuesta del presidente de llevar a cabo un proceso al Estado colombiano por todo lo que ha ocurrido en las últimas décadas. Puede que todos los gobernantes que han sido aliados de la industria del secuestro —o izquierda democrática— terminen en el lugar que les corresponde: la prisión. Aunque López Michelsen se libraría por la edad, siempre sería bueno que dejaran de estar haciendo presión para que sea posible reactivar el negocio del secuestro gracias a la liberación de los secuestradores presos, por no hablar de las demás pretensiones de las FARC.

El Estado ausente

______Ya casi ni se esperaba que Uribe diera muestras tan claras de su conocida habilidad política, pues esa propuesta pone en su sitio las cosas y deja claro lo que fueron esos gobiernos como el de Pastrana, en el que las autoridades prácticamente tomaban parte en los secuestros y se concedió a los terroristas garantías para asesinar cómodamente, guardar secuestrados, sembrar coca, producir cocaína, reclutar niños, destruir los pueblos vecinos y volver tranquilamente al burladero... Yo iría más lejos, yo exigiría que se hiciera una investigación rigurosa del patrimonio de personajes como Víctor G. Ricardo o Camilo Gómez, pues para nadie es un secreto que el despeje proporcionó a las FARC varios miles de millones de dólares y el fervor con que esos personajes lo defendían automáticamente hace pensar en algún interés espurio.

Los amigos del despeje

______Pero se abren tantas posibilidades. Por ejemplo podría averiguarse por qué la Corte Constitucional no tumbó el despeje. Todos sabemos por qué no lo hizo, porque estaba formada por personajes como Carlos Gaviria, Alfredo Beltrán, Eduardo Cifuentes y toda una colección de próceres al lado de los cuales Jojoy es un filántropo. Con decir que el ex magistrado Beltrán accedió a tan alto cargo después de una carrera sindical en Fecode. Bah, Fecode, puede que algún día alguien investigue por qué el Estado colombiano pagaba emisiones televisivas de propaganda de las FARC a través de programas concedidos a ese sindicato. Por qué sigue pagando sueldos del primer mundo a los dirigentes del Partido Comunista para que adoctrinen prosélitos de las FARC en las universidades públicas.

Libre examen

______La verdad, puede que nunca llegue a celebrarse ese juicio, pero los ciudadanos sí podrían tomarse el trabajo de evaluar la trayectoria de todos esos adalides de la decencia que hoy pretenden salvar a su tropa calumniando al presidente. Porque si algo está claro es que los medios sólo hacen propaganda de los empresarios de la muerte, y tanto la propuesta de celebrar ese juicio como la de emitir en directo las audiencias de los jefes de las AUC son medidas de Uribe para responder a la manipulación mediática. Baste recordar estas palabras «En un país de libertad de prensa como éste, la prensa puede hacer las interpretaciones que quiera. Pero cuando la transmisión se hace en directo, quién hace las interpretaciones es directamente la opinión pública».

El estilo de la izquierda democrática

______El último post que publicamos en País Bizarro alude a las supuestas amenazas contra ese representante característico de la izquierda colombiana que es Gustavo Petro, amenazas que típicamente no denuncia ante la Fiscalía sino ante la prensa. Para entender de qué se trata, sólo hay que evaluar las declaraciones que publica hoy El Tiempo: «Nosotros —dijo Petro— no tenemos ningún susto en hacer un escrutinio sobre nosotros a profundidad; ni las amenazas de los 'paras' ni las del Presidente nos atemorizan». Claro, sólo hay que recordar las brillantes respuestas de esa «joyita» cuando salió a la luz pública que habían asaltado el Palacio de Justicia para hacerle un servicio a Pablo Escobar. Para esos malhechores cualquier hostilidad que se atraviese en su ascenso social a través del asesinato es equivalente. Y por eso la posibilidad de que se juzgue todo lo que han hecho les parece una amenaza que pueden denunciar. A fin de cuentas la clientela del sindicalismo estatal y del clero universitario sabe muy bien que esos asesinatos, como los de Tacueyó, eran necesarios para forzar la financiación de su parasitismo.

¡Que se sepa la verdad!

______El acierto de Uribe se deja ver en la respuesta del increíble socio de Kidnapping Corporation que acompañaba a Pastrana, Camilo Gómez: «Si se trata de juzgar al Estado, hay que juzgar a quienes desde él fomentaron las Convivir. Uribe está desviando la atención sobre lo que está ocurriendo hoy. Lo que queremos es que se sepa la verdad sobre lo pactado con los 'paras'». Por el amor de Dios, lo que está ocurriendo hoy, lo que está ocurriendo hoy es que hay varios miles de rehenes en manos de aquellos a quienes él protegía, que los jefes de las AUC están en prisión y que esa temible banda (que tal vez se habría impuesto en la guerrra civil que habría tenido lugar de seguir el país gobernado por criminales como él) ha desmovilizado a decenas de miles de personas relacionadas con ella.

El fracaso de las Convivir

______Pero ¿cuál era el problema de las Convivir? ¿Que hubiera grupos organizados para colaborar con las instituciones denunciando la presencia de gente armada o defendiéndose de ataques concretos? ¿Que esos grupos estuvieran registrados y respondieran ante las instituciones de sus actos? ¿No es un poco fuerte el contraste entre la colaboración con el asesinato en masa y la industria del secuestro por parte de este desaprensivo y su queja sobre las Convivir? Precisamente fue la disolución de esas cooperativas lo que dio poder a las AUC, pues lo que es seguro es que la gente no iba a colaborar para que la secuestraran, de modo que ante la indefensión absoluta en que quedaban los ganaderos y finqueros contrataron a esos torvos samuráis del triste trópico. No, no, entendámonos, es otro lugar común de los que comparten los periodistas y los progresistas en Colombia: no dejarse secuestrar es peor que secuestrar, las Convivir, que eran legales y eficaces para impedir secuestros y masacres, resultan mucho peores que los idealistas que en el Caguán quemaron vivo a un campesino por resistirse a entregar a sus hijos para la lucha por la justicia social (que para el caso se parece mucho al patrimonio de Camilo Gómez).

El regalo de Papá Noel

______Pero, con todo, quien de verdad impresiona por su cinismo, algo que hace de Raúl Reyes un caballero ejemplar, es el estremecedor criminal Carlos Gaviria: «Yo estaría dispuesto a que investigaran mi vida y paralelamente investigaran la del presidente de la República, Álvaro Uribe, a ver si encuentran más nexos de él con los paramilitares o nexos míos con la guerrilla». Pero ¿qué hay que investigar? ¿No accedió al Senado en las listas del Partido Comunista? ¿No apoya el PCC a las FARC? ¿No decía cuando era magistrado que los insurgentes debían quedar impunes de los asesinatos de militares y policías porque obraban por motivos altruistas? ¿No viajó a España a pedir se sacara a las FARC de la lista de terroristas? ¿No hacía responsable al gobierno de los asesinatos de las FARC? El «argumento» de que no tiene «nexos» equivale a la higiene de manos de los dueños de las empresas de carnicería bovina. En la de carnicería humana por lo visto no sólo hay que usar jabón, hay que evitar tener «nexos».

El honor de cada uno

______Cada vez resulta más evidente que las invocaciones colectivas, patrióticas, etcétera, sólo sirven para envolver las pretensiones que no encuentran justificación en el interés individual. Por eso produce tanta impresión que haya tanta gente tratando de negar que el PDA y las FARC son sencillamente el mismo partido, unos en las selvas y otros en las ciudades, unos cometiendo masacres y los otros cobrándolas, unos durmiendo en cambuches y los otros en mansiones, según el viejo orden social del país. ¿O es que Carlos Gaviria y el Partido Comunista no están en el mismo bando de las FARC? El que haya tantos colombianos dispuestos a negar eso sólo expresa esa condición de Colombia, un país de bandidos. En todo caso ya es demasiado tarde, ya nadie puede decir que lo engañaron.

Declaraciones

______Hoy en día todo tiene relación, sobre todo cuando se trata de mezclar política y negocios, ya no hay fronteras, por eso Ahmadineyad viaja a varios países de Latinoamérica gobernados por la izquierda (bueno), y por eso también el periódico de Jesús Polanco, el hiperempresario amigo de Zapatero, anda dedicado a promover a la izquierda democrática colombiana: no parece que haya en todo el continente ningún intelectual vivo más importante que Abad Faciolince, a juzgar por la frecuencia con que lo entrevistan. Bah, este carrerista de la izquierda democrática merecería un análisis exhaustivo pues en la medida en que exhibe maneras jesuíticas resulta mucho más peligroso que los verdaderos portavoces del narcoterrorismo. Su especialidad es el lenguaje sinuoso, con el que siempre queda en un bando muy distinto al de los secuestradores, sólo que...

Todavía más cínico

______Sólo que este desaprensivo le saca ventaja a Carlos Gaviria en cinismo. En realidad es otro heredero de las FARC, como Cepeda II, sólo que su papel es melifluo. En su penúltimo artículo en Semana se lee esta perla: «Así como se pide, y está bien, que la izquierda democrática colombiana se distancie de las prácticas salvajes de la guerrilla (secuestro, masacres, narcotráfico)...». ¡De las prácticas salvajes! ¿Cómo va a llamarse «democrática» una izquierda a la que no se le pide que exija la desmovilización de la guerrilla sino que se aleje de sus prácticas salvajes. ¿Cuáles son las prácticas de la guerrilla que no son salvajes? Por ejemplo, las guerrillas no pueden combatir defendiendo posiciones contra el ejército, pues están en desventaja, y aunque lo hicieran, ¿cómo no exigirles que renuncien a eso? El jesuita sinuoso se las arregla para admitir que la... «izquierda» «democrática» no se aleja ni siquiera de las prácticas salvajes de la guerrilla, que el PCC ni siquiera condena el secuestro (cosa que él mismo denunció), pero eso no le impide irle atribuyendo el bonito apellido «democrática».

El estilo de Carlos Gaviria

______En fin: la prensa de Polanco promueve sin cesar a Abad Faciolince, que recientemente acompañaba una entrevista a Sergio Fajardo. Pero después de eso apareció un reportaje con declaraciones de todo el elenco de próceres, incluido naturalmente Fajardo, al que el periodista incluye en ese bando de las buenas personas en que están Carlos Gaviria y Abad («El alcalde de Medellín, Sergio Fajardo, que es una alternativa política en la vía que hoy representa el propio Gaviria...»). Para que el lector descubra la honestidad del jurista de Sopetrán, ese hombre pulcro donde los haya, sin nexos con la guerrilla, obviamente, voy a citar lo que dice en relación a la ruptura del proceso con las AUC (noticia en esos días) y a la posibilidad de una negociación con la guerrilla:

______Esto significa que el proceso [de rendición paramilitar] ha sido tan inadecuado y tan turbio que no sólo ha dado motivo de queja a las víctimas que han debido ser sus protagonistas, sino a los propios beneficiarios, que son los paramilitares. Esa circunstancia pone de presente lo que amplios círculos de la opinión sospechaban: que había acuerdos por fuera de la mesa que el país no conocía, y son los que los paramilitares ahora invocan como incumplidos por el Gobierno.

[...]

______Un proceso de diálogo [con la guerrilla] parece cada vez más remoto, porque el presidente se ha encargado de ahondar un ambiente hostil que imposibilita conversaciones que constituyan el único camino que conduzca al final del conflicto.

______Ya lo ven, respecto a unos criminales que fueron por su propio pie a la cárcel, el gobierno le parece demasiado blando. Respecto a otros que cada semana matan a decenas de colombianos y que pretenden destruir las instituciones, resulta que es demasiado duro. ¿Qué importan los nexos con la guerrilla? Yo no juzgo peor a alguien por participar en los crímenes que por promoverlos de forma tan descarada. Pero seguramente es porque yo ya he hecho algún esfuerzo por limpiarme lo colombiano. Por desgracia nuestro país está lleno de gente tan torcida y vil que es posible andar diciendo esas cosas y quien escandaliza a los que supuestamente saben leer somos los que denunciamos una infamia semejante.

Un juicio a Colombia

______Pensándolo bien, un juicio al Estado es insuficiente. Hay que juzgar a los padres y a las madres que criaron a tantos canallas. No, no a los pobres niños que intentan sobrevivir en esa especie de milicia «chueca», sino a los cientos de miles de fecodistas que han prosperado gracias al poder de la tropa infantil, a los cientos de miles de parásitos del Estado que se siguen lucrando de lo que consiguieron gracias a esa presión tan eficaz, a los miles de periodistas que día tras día intoxican al país con las mentiras que favorecen la comisión de tantos crímenes... Sobre todo, a los millones de ciudadanos que soportan pasivamente todo eso porque Kidnapping Corporation tiene alguna forma de halagarlos con algún nacionalismo, con alguna condena de los que prosperan y aciertan en esta vida... Ya es hora de tomar partido por la vida, de desaprobar enérgicamente todo ese festín de sangre que estos miserables llevan tantos años celebrando.

LA DECLARACIÓN POLÍTICA DEL CONGRESO DEL PDA

[Glosas en color marrón]

DECLARACIÓN POLÍTICA CONGRESO DE UNIDAD POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO (PDA)
Bogotá, 2 de diciembre de 2006.
Concluye el Congreso de Unidad del Polo Democrático Alternativo (PDA) como tenía que terminar: con un rotundo éxito por el número y calidad de los delegados y delegadas, la cordialidad y profundidad de los debates, la claridad de las decisiones, la indudable voluntad unitaria, la capacidad de la dirección elegida y la decisión del Partido de trabajar para mantener lo ganado en las administraciones territoriales, lograr nuevos avances en ellas en 2007 y ser gobierno nacional en 2010, todo lo cual hará del Polo la fuerza que transformará a Colombia en beneficio, principalmente, de sus sectores populares. Se suma, así, este éxito a las victorias obtenidas desde cuando, hace apenas un año, unimos en torno a este proyecto político a la casi totalidad de las fuerzas de la izquierda democrática colombiana, lideramos la movilización de amplios sectores populares en defensa de sus intereses y los de la nación, dimos ejemplo de madurez y espíritu fraterno en la consulta presidencial, avanzamos en las elecciones de Cámara y Senado, logramos un notorio salto adelante en las votaciones presidenciales y vislumbramos el futuro promisorio que nos espera en el formidable resultado, de más de 555 mil adherentes, en la elección de los miembros de este Congreso.

[Bueno, las enumeraciones épicas, incesantes, exaltadas sólo sirven para rodear las alusiones a los sectores populares. ¿Cuáles son los sectores que no son populares? En realidad es la vieja pretensión de los comunistas de encarnar el interés de los pobres como si la labor del sindicalismo estatal, la base social del PDA, no fuera precisamente robarse los recursos comunes para repartirlos entre una minoría parásita. En favor de esos sectores populares seguramente estará el favorecer vidas breves pero intensas, pues la gente pobre en Colombia vive unos cuarenta años o poco más, mientras que los beneficiarios de la épica del bochinche, es decir, la clientela del PDA, vive cuarenta años cobrando pensión.]

Importantes de resaltar son también las siguientes decisiones del Congreso. La ratificación del Ideario de Unidad que le dio fundamento programático a la constitución del Polo Democrático Alternativo y al rumbo de su política, el cual contempla, entre otros objetivos fundamentales, establecer una democracia auténtica, al servicio de las mayorías nacionales, fundamentada en un modelo económico diferente al que impone el Fondo Monetario Internacional y en el derecho inalienable de los colombianos a decidir de manera soberana lo que mejor le convenga a su progreso y bienestar. La aprobación de los estatutos del Partido, que establecen los derechos y deberes de los afiliados y dirigentes y sirven de base para configurar una organización en la que las más amplias prerrogativas democráticas de cada uno de sus miembros no impidan el logro de la férrea unidad y disciplina necesarias para ganar el poder, y en el que las tendencias y sectores que hacen parte de él, lejos de fraccionarlo, estimulen su cohesión. La política de unidad que anima al Polo Democrático Alternativo con otras fuerzas políticas que actúan en Colombia, convergencias que tendrán que fundamentarse en claros acuerdos programáticos que no entren en contradicción con nuestros objetivos primordiales y que tampoco vulneren la naturaleza e independencia de nuestra organización. La decisión del Polo de esforzarse por organizar y movilizar a los colombianos en defensa de sus intereses y derechos, de manera que su presencia se sienta en las calles y en las plazas de la República y que la organización no reduzca su accionar a las contiendas electorales. Y su voluntad de no salirse de los estrictos parámetros de la lucha civil, de forma que ni por lo que hagan ni por lo digan sus miembros se aticen las violencias que martirizan a Colombia. Es su propósito trabajar por conseguir la paz democrática que anhelan los colombianos a través de la salida política al conflicto armado, y el logro del intercambio humanitario.

[Es muy importante tener en cuenta que el derecho inalienable de los colombianos a su soberanía no es para estos personajes el derecho de todos los ciudadanos a elegir a sus gobernantes, pues de otro modo no habría salida política al conflicto armado. ¿O cómo es que no piden a las guerrillas que se desmovilicen y respeten ese derecho de los ciudadanos? Lo de no limitar la participación a las elecciones es la labor típica de los comunistas en todo el tercer mundo: la consuetudinaria pedrea de los estudiantes o más bien asesinos, obviamente dirigidos por este partido, como ocurrió con uno que murió en Bogotá el año pasado: otro atentado contra la soberanía de los ciudadanos, otra imposición en modo de terrorismo callejero y a favor del despojo que desde siempre ejercen las minorías.]

Con el espíritu y las concepciones expresados en este Congreso, el Polo Democrático Alternativo está en condiciones de convertirse en el representante político de todos los colombianos que de tantas maneras sufren las terribles condiciones económicas y sociales impuestas por los sectores que se lucran con las desgracias nacionales, tales como los asalariados del campo y la ciudad, los indígenas, las afrodecendientes y el pueblo rom, el campesinado, los intelectuales y el estudiantado, los jóvenes y los viejos, los artesanos y los propietarios de pequeños y medianos negocios de todos los tipos, las mujeres y los LGBT. E incluso cabe en la gran unidad que nos proponemos alcanzar el empresariado cuya actividad económica contribuye con el progreso del conjunto de la nación y que esté dispuesto a luchar por el avance autónomo y democrático del país.

[Pero si quienes se lucran con las desgracias nacionales son precisamente los dirigentes del PDA. ¿O nadie sabe cuáles son los sueldos de los sindicalistas de las empresas públicas? ¿Y cuánto ascendió el peso político del comunismo después del Caguán y de hechos estremecedores como la masacre de Bojayá? ¿Estamos ante el anuncio de un suicidio colectivo? Lo demás es la ridícula falacia de que el FMI se lucra de las desgracias colombianas, o de que lo hacen los inversores, que se lucrarían muchísmo más si los comunistas dejaran de asesinar gente para imponer su régimen a la cubana.]

Consecuentes con las concepciones que nos caracterizan, mantendremos nuestra oposición al establecimiento político antidemocrático asentado en la corrupción, el narcotráfico y el clientelismo,

[El suicidio colectivo, no cabe duda: la democracia auténtica es la que se obtiene rindiéndose a unos asesinos, y precisamente para hallarla se va a combatir a los narcotraficantes, es decir, a aquellos a los que la sociedad debe premiar sus crímenes. Pero ¿qué es la izquierda colombiana sino puro clientelismo armado? ¿Cómo es que los tirapiedra de los años sesenta y setenta son gente bastante rica sin haber sido nunca productivos? La promesa del suicidio colectivo es enternecedora.]

... a su modelo neoliberal que anexa la economía colombiana a Estados Unidos y al programa, las políticas y las prácticas del gobierno que preside Álvaro Uribe Vélez, seguramente el más retardatario de la historia de Colombia, como lo ilustran las siguientes realidades: su empecinamiento en suscribir el TLC, le provoca graves daños al aparato productivo nacional, desnacionaliza aún más la propiedad en el país y agrava los problemas de desempleo, pobreza y miseria de los colombianos.

[Que nadie diga que en ese partido hay una sola persona honrada o veraz: ¿cómo va a agravar el TLC los problemas de desempleo y pobreza si la sola promesa de su firma anima a los inversores y ha conseguido una mejora casi de ensueño en los últimos años en materia de desarrollo humano, empleo y crecimiento económico? Claro que lo de añadir la pobreza a la miseria es parte del espíritu de la llamada izquierda: una pura vociferación amenazante que ya anuncia las castraciones pedagógicas y el fútbol craneal. Basta detenerse a pensar un poco para saber que sólo están pensando en las rentas públicas obtenidas gracias al narcotráfico, al secuestro, al clientelismo, a la corrupción y al asesinato de miles de personas. ¿O no quieren que se negocien las leyes a favor de un programa que comparten con esos asesinos?]

El recorte de las transferencias a las regiones, medida que se burla del compromiso del Estado de restituirles esos recursos a municipios y departamentos, golpea la salud y la educación y fortalece las conocidas prácticas clientelistas del Presidente de la República.

[Basta enterarse un poco para saber que lo que más corresponde a las prácticas clientelistas es el desgreño con las transferencias, pero a fin de cuentas los capitales que explota la tropa están en esas transferencias, como sabe todo el que conozca un poco la historia del departamento de Arauca. Todas las acusaciones que se hacen contra el gobierno son gratuitas y forman parte de un estilo de retórica muy próximo al de los terroristas: las guerrillas surgen de esa retórica, de esas afirmaciones que se aceptan porque una autoridad temible las proclama, de ese lenguaje cuyo verdadero argumento es el asesinato.]

La reforma tributaria que, otra vez, les reduce los impuestos a los monopolios y las trasnacionales y se los aumenta al pueblo raso y a las capas medias.

[¿Cuáles monopolios? Para seguir la retórica de estos malhechores hay que olvidarse del sentido de las palabras. Monopolio era Telecom y un ciudadano que quisiera hacer una llamada de larga distancia que a la empresa no le costaba casi nada tenía que pagar una fortuna porque era necesario cebar la nómina paralela y los fueros sindicales y las pensiones a los cuarenta años. Pero ¿corregir el impuesto sobre la renta de las empresas para que no fuera el más alto del continente, muy por encima de lo que se cobra en el primer mundo, es un problema para los pobres que de todos modos pagan ese impuesto en precios altos y en escasas oportunidades de empleo? Hay algo de esta bazofia que exige del lector renuncia a toda reflexión.]

La llamada ley de desarrollo rural que apunta a entregarle grandes porciones del territorio a los monopolios nacionales y extranjeros y al narcolatifundismo, consolida el despojo y el desplazamiento forzado, criminaliza las luchas de los pobres del campo por la tierra y deja las puertas abiertas para que se legalicen las tierras obtenidas mediante la violencia por las organizaciones armadas ilegales, especialmente, por los grupos paramilitares. La reforma de la Ley 100 que ratifica el vulgar negocio en que el neoliberalismo convirtió la salud, a pesar de haberse comprobado que esa concepción aumenta la enfermedad y la muerte en el país. Y la privatización de Ecopetrol, engendro que junto con las demás privatizaciones enajena el patrimonio público y demuestra la naturaleza antipatriótica y plutocrática del uribismo.

[¿Cuáles monopolios? ¿Qué es monopolio? Si hubiera el menor sustento a las afirmaciones de este párrafo sobre la consolidación del desplazamiento forzado en esa ley, ya habría habido cientos de artículos en la prensa. Las luchas de los pobres del campo son las movilizaciones de personas amenazadas de muerte que se matan con los militares y policías para hacer la carrera política de los dirigentes del PDA. El patrimonio público es la ubre de la que ordeñan los mafiosos de este partido los recursos comunes. Lo de convertir la salud en un vulgar negocio se podría decir de todo, implícitamente se está abogando por la estaización de toda la economía, pues ¿qué hace de la salud algo más sagrado que la alimentación? La agricultura es un vulgar negocio, la panadería, la construcción de viviendas, la confección de vestidos...]

De otra parte, cuatro años de aplicación de la denominada “seguridad democrática” confirman que llamarla “democrática” es demagogia, según lo prueban los muchos desmanes y hasta crímenes cometidos por su cuenta, incluidos los montajes de falsos atentados terroristas por parte de miembros y algunas estructuras de las fuerzas armadas. Resalta también su fracaso por lo distante que está el Estado de lograr el monopolio sobre las armas, a pesar de que nunca se había gastado tanto con ese propósito, y porque es indiscutible que sin dicho monopolio hablar de paz verdadera constituye un engaño.

[Quien tenga alguna duda de que el PDA es lo mismo que las FARC sólo tiene que leer con atención este párrafo. ¿Qué tiene que ver llamar democrática a una política con el hecho de que se hayan cometido, supuestamente, desmanes? Nada: las palabras significan lo que les dé la gana a los dirigentes del PDA, lo democrático para ellos es lo impuesto a punta de asesinatos (¿o qué otra cosa es la solución política negociada?). Pero si se trata del supuesto fracaso del Estado en someter a los alzados en armas, a pesar de todo el gasto, habrá que ver cuál es la solución que propone el PDA. Si el gasto no ha dado resultado, habrá que pensar en aumentarlo, y más, en buscar una intervención masiva de fuerzas especiales estadounidenses en las regiones de más difícil acceso para las autoridades colombianas. Dado que están interesados en el monopolio estatal de la fuerza, los dirigentes del PDA no pondrán ninguna objeción. Esta declaración la copié de la página del PCC, firmante de ella ahí se puede encontrar un apoyo absoluto, incuestionable a las FARC. El reproche a la política de seguridad democrática por sus resultados es una muestra de cinismo increíble. Pero los demás grupos del PDA participan de ese cinismo.]

Digna de especial repudio es la conducta del Presidente Álvaro Uribe Vélez con respecto a las escandalosas relaciones entre el paramilitarismo y una porción notable de sus principales jefes políticos, al igual que la asumida ante los crímenes que las autoridades judiciales le imputan al ex director del DAS, la policía secreta del Jefe del Estado, hechos que son tan graves que ponen en entredicho su legitimidad. Porque es evidente que no ha puesto el enorme poder presidencial al servicio de encontrar la verdad de esas relaciones vitandas y porque es notorio su silencio en relación con la innegable responsabilidad política que le corresponde en estos asuntos de extrema gravedad.
El Polo Democrático Alternativo repudia la aseveración de que “el país no resiste la verdad” sobre las relaciones entre el crimen organizado y dirigentes políticos, gremiales, sociales y económicos y denuncia que no es el Parlamento el que delinque sino una parte de sus miembros, porción que deberá responder judicial y políticamente por los delitos cometidos. Este Congreso, además, se une al clamor nacional que exige que la política de “justicia y paz” que con largueza beneficia a los paramilitares tenga como condición que el Estado garantice que la verdad prevalecerá sobre el ocultamiento, que habrá reparación a la víctimas y que la desmovilización de sus diferentes instrumentos de coacción no será una farsa sino una realidad comprobable, de forma tal que nunca más haya una guerra sucia en Colombia ni se repita el genocidio de la Unión Patriótica.

[Es una muestra de la calidad moral de ese partido el que entre los firmantes haya antiguos alzados en armas que asesinaron a miles de personas, a veces aliados con Pablo Escobar, y que obviamente nunca han declarado la verdad ni menos resarcido a las víctimas. Pero mucho más grave que se hable de "largueza" en un documento en el que se pide la negociación política con los terroristas. El hecho de que ningún comentarista de la prensa haya dicho nada sobre esos matices del Congreso refleja muy claramente el contubernio que hay entre los dueños de la prensa y el narcoterrorismo y sus organizaciones de fachada. El "genocidio" de la UP es sólo una fracción ínfima de los crímenes que han cometido las organizaciones armadas comunistas en Colombia. Los conflictos que tuvieran con sus rivales en el negocio del narcotráfico y las respuestas de las víctimas de sus secuestros no debería convertirse en carta blanca para seguir asesinando y mintiendo.]

Entre las dificultades que padece la administración del Presidente Álvaro Uribe no son secundarios los problemas que aquejan a su principal mentor, George W. Bush, cuyo descrédito crece en Estados Unidos y en el mundo por causa del desenmascaramiento de la cruzada imperialista que inició con el pretexto del atentado terrorista a las Torres Gemelas, el fracaso de la bárbara invasión de Irak y el deterioro económico que aqueja a cada vez más capas del pueblo estadounidense. Y cuenta también en su contra la conocida rebeldía y movilización de los pueblos de América Latina, cuyos influjos democráticos se han expresado en el continente y ya se sienten y se sentirán cada vez más en Colombia, dándole bases a la integración económica y política de América Latina y a la articulación de las fuerzas progresistas del Continente.

[En este párrafo los adjetivos permiten reconocer un nuevo estilo literario, el grecocaldense patibulario. Bah, "las fuerzas progresistas del continente" son las que siguen al golpista antisemita y en estos días reciben a Ahmadineyad.]

Compañeros y compañeras: entre las principales tareas que les corresponde adelantar a cada dirigente y militante del Polo Democrático Alternativo están las de aumentar los adherentes al Partido, fortalecer y constituir los organismos de base y directivos de la organización, estudiar y promover el conocimiento del Ideario de Unidad y de los estatutos de la organización, cuidar la unidad como el bien sin el cual no es posible vencer y vincularse con toda decisión y entusiasmo a las diferentes luchas que adelantan los distintos sectores de la sociedad en pro del empleo, el ingreso, la producción, la educación, la salud, los servicios públicos y los demás derechos de los colombianos, incluidos los de los trabajadores en torno a sus garantías laborales democráticas, así como asegurar que libraremos la batalla electoral del 2007 con la mayor dedicación y responsabilidad, de forma que obtengamos otro resonante éxito. Que su consecuencia con la búsqueda de la unidad del pueblo confirme la decisión de construir un nuevo poder realmente popular y un gobierno democrático.
Luego de muchas décadas de esfuerzos y sacrificios, el Congreso de Unidad del Polo Democrático Alternativo sella la anhelada convergencia de la izquierda democrática colombiana, el primer instrumento que se requiere para alcanzar la fuerza suficiente para transformar a fondo la sociedad colombiana. De nosotros, los centenares de dirigentes que asistimos a este Congreso, depende que les llevemos la buena nueva a todos los colombianos y los convenzamos de lo constructivo de nuestros propósitos, porque será con su indispensable participación y respaldo como ganaremos una patria soberana, democrática, próspera y en paz.
¡Que los trabajadores del campo y la ciudad, los intelectuales y el estudiantado, las mujeres y los indígenas, los colombianos todos sientan que el Polo es su partido y compartan con nosotros el convencimiento de que es capaz de dirigir los grandes cambios que requiere Colombia!
¡Comprometámonos a no ser inferiores al reto que nos ha determinado la historia!
¡Viva el Polo Democrático Alternativo! ¡Viva el Polo Democrático Alternativo!¡Viva el Polo Democrático Alternativo!

[Bueno, lo que se dice profundidad y análisis. ¿Alguien echa de menos alguna propuesta para mejorar el nivel de vida o crear empleo o encontrar la paz? Ya se ha dicho, sólo hay unos que aplauden abiertamente a las FARC y otros que esperan pasar de agache. Y sobre todo el temible Ministerio de la Verdad ocultando esos hechos y tratando de manipular a la gente exacerbando sus complejos de inferioridad para que a punta de presiones para que aplauda el asesinato de iraquíes por las fuerzas progresistas locales termine votando por los que representan una alternativa patriótica al imperialismo.]

EL PRECURSOR DE FIDEL CASTRO

Leí algo sobre un tal Carlos Rafael Rodríguez, cubano de la elite intelectual, profesor universitario, escritor y economista que fue vicepresidente de Cuba en los sesenta. Este hombre procedía del Partido Comunista Cubano, que desde 1944 se denominó Partido Socialista Popular. Me llamó la atención que hubiera sido ministro en tiempos de la segunda guerra mundial bajo un gobierno elegido democráticamente, cosa más bien excepcional en la historia cubana. Otro intelectual comunista, Juan Marinello, también fue miembro de ese gobierno.
______En la Wikipedia citan un texto de ese partido sobre ese presidente:

... cubano ciento por ciento, celoso guardador de la libertad patria, tribuno elocuente y popular... prohombre de nuestra política nacional, ídolo de un pueblo que piensa y vela por su bienestar... hombre que encarna los ideales sagrados de una Cuba nueva y que por su actuación demócrata identificado con las necesidades del pueblo, lleva en sí el sello de su valor...

______Ese dechado de perfecciones se llamaba Fulgencio Batista, era un militar de bajo rango que ascendió en los años treinta colaborando en el golpe que puso fin a la dictadura de Gerardo Machado y se destacó al final de esa década reprimiendo a los trabajadores azucareros. No obstante, ganó las elecciones con el apoyo de los comunistas y abandonó el poder pacíficamente.

Dictadura

______Tras dos gobiernos elegidos democráticamente pero saturados de conflictos violentos, Batista dio un golpe en 1952 y prohibió la actividad política. No obstante, la prensa del Partido Socialista Popular se siguió publicando libremente hasta el final, y ciertamente la persecución del dictador no estuvo orientada especialmente contra ese partido. La concentración del poder en el tirano y el asesinato de los opositores fue como un anticipo de lo que haría Castro a partir de 1959. Tal vez a Batista le faltó inteligencia para apoyarse en los comunistas y llenar el país de asesores soviéticos: otro sería el mito forzoso en las escuelas públicas colombianas.

Esperando caer los frutos

______Es muy importante señalar que ese partido no apoyó la insurrección del Movimiento 26 de Julio hasta diciembre de 1958, el último mes previo a la caída de Cuba en manos de Fidel Castro, fecha en que sus dirigentes se reunieron con el Che Guevara. Ese movimiento, que contaba con amplio respaldo juvenil y al final tal vez mayoritario entre la población, provenía sobre todo de otro partido, el Partido del Pueblo Cubano (Ortodoxo), y era visto con recelo por los comunistas. Puede que esperaran cooptar a Batista, su antiguo socio político, para crear la Cuba soviética que consiguieron después con Castro.

Disidentes

______De hecho, fueron muchos los dirigentes de la guerrilla de Castro que se opusieron a la conversión del país en una dictadura comunista: Huber Matos, José Pardo Llada, puede que incluso Camilo Cienfuegos. El levantamiento contra la dictadura de Batista, que se había sostenido mediante el asesinato de los opositores, no tenía el fin de crear una sociedad como las de Europa del Este: su desvío en esa dirección fue una traición a muchos de los que murieron creyendo que luchaban por la libertad

Continuidad

______El columnista Carlos Ball señala que los gobernantes venezolanos posteriores a 1958 son en rigor los precursores de Chávez: del mismo modo se puede afirmar que la guerrilla castrista y su triunfo son sólo parte de la tradición cubana, de lo que había sido la política en la isla desde la independencia. Sólo es que el nuevo golpista resultó más astuto y descubrió en el Estado totalitario la fórmula mágica que le permitiría permanecer 50 años en el poder: pronto un militar de formación ensayó la fórmula en Perú, con bastante «éxito», sólo que la adhesión al bando soviético le habría generado problemas. Chávez, otro golpista típico, tuvo la suerte de llegar cuando ya no había guerra fría.

Falacias

______Otro mito que sale a flote en cuanto se examina de cerca la historia cubana es la supuesta protección estadounidense a Batista: su trayectoria criminal forzó el abandono del gobierno estadounidense, que se negó a venderle armas a tal punto que tuvo que comprárselas a su émulo dominicano, Rafael Leónidas Trujillo. Si EE UU hubiera protegido a Batista Fidel Castro no habría podido tomar el poder. Pero hay que ser muy mala persona para desearles un disgusto semejante a los progresistas.

Motivaciones

______Claro que cuando se piensa en los doctores colombianos siempre se cae en el absurdo conceptual: la acusación más frecuente contra EE UU es que no ayuda a joder a los gringos. Si a pesar de los crímenes de Batista el gobierno estadounidense hubiera intentado contener la insurrección de Castro y el Che Guevara, puede que miles de cubanos hubieran salvado la vida y que hoy la isla fuera el país más rico de Latinoamérica, como de hecho lo es Puerto Rico (remoto, ínfimo y atrasadísimo en la época en comparación con Cuba).

Persistencia

_____Bah, Cuba, la última colonia española en América, expresa a las demás colonias, sus criollos vivieron mucho más tiempo con esclavos y desconocieron las instituciones propias durante casi un siglo en que en el resto de la región se ensayaron. La adhesión que la terrible satrapía despierta entre los parásitos de todo el continente sólo muestra la persistencia de los valores coloniales. Por eso es imposible explicar a esos fósiles hasta qué punto el discurso totalitario es un disfraz de un tirano típico de la región, más propio del siglo XIX que del XXI.

Militancia

______Es lo que son ellos, sus mismas (patéticas) pretensiones de intelectualismo sólo muestran su anclaje en el mundo estamental del pasado. De tanto usar la figura del David vociferante contra el Goliat laborioso para justificar sus ingresos asegurados matando policías en las algaradas, ni siquiera llegan, pese a que con frecuencia son profesores de Historia, a informarse siquiera de forma superficial de los hechos que condujeron al ascenso de Castro en Cuba.

LA GUACA DE PARACOS

La Cultura de Paracas dejó en la península peruana del mismo nombre una serie de tumbas en las que a los difuntos se los proveyó de textiles de extraordinario valor arqueológico y comercial. Quien encuentre uno de esos enterramientos puede decir que se le apareció la Virgen, pero ni el más valioso se podrá comparar con la guaca que se encontraron los enemigos del gobierno en Colombia gracias a la parapolítica. Es que ni la piedra filosofal habría logrado una alquimia semejante. Si todas las muertes son lamentables, la de Martha Catalina Daniels lo es más: todos sus émulos se han convertido en modelos de decencia, ella sería candidata a la canonización en vida.

Ya no hay guerrilla

______Y lo interesante es la centralidad que ha alcanzado el asunto, muestra del interés de los grandes medios precisamente en distraer la atención sobre las pruebas de relación entre el PDA que celebró su congreso en estos días y las FARC cuyas proezas exigen que se premien. Esa organización armada de la izquierda democrática la misma semana pasada asesinó a 17 militares en Norte de Santander, pero el país adormecido y por completo ajeno a esos hechos sólo prestó atención al bochinche que arman los medios en torno al escándalo —al que se han dedicado más del 90 por ciento de las columnas de opinión de la última semana— y que no deja ocasión de reflexionar sobre la relación de esos crímenes con el interés de la izquierda democrática.

De profesión víctimas

______Por ejemplo, una sociedad menos deforme en sus bases morales encontraría en esos asesinatos una valiosa explicación de la complicidad de muchos militares con las bandas de sicarios del narcotráfico: ¿es que son ganado condenado a dejarse matar por una sociedad a la que no le importa su vida? ¿Es que siendo simples peones de la guerra deben tener el nivel ético que no tienen obviamente quienes se lo exigen, colombianamente los mismos que alientan a los asesinos? Una persona recta de cualquier lugar que conociera la situación y oyera la sarta de embelecos leguleyos que profieren los representantes de la izquierda democrática podría morir de asco.

Ya triunfó la izquierda democrática

______País de canallas, Colombia finge escandalizarse de la parapolítica como si no hubiera varios miles de personas secuestradas de las que nadie se acuerda. ¿Habrán conseguido que se olvide ya la experiencia del Caguán y la continua presión de los poderosos humanitarios para que se despejen de nuevo municipios para negociar mientras se asegura desde ahí la ejecución en masa de miles de ciudadanos? Ojalá al menos los que no comparten la utopía universitaria se dieran cuenta de lo valioso que resulta el escándalo para ocultar la verdadera cuestión, que es la del rumbo que tomará el país.

Oficiantes con pezuñas

______Porque la inmensa mayoría de las personas que votamos por Uribe en 2002 y en 2006 no escogíamos una u otra opción partidista sino el fin de la guerra civil que alientan los totalitarios desde sus cómodas poltronas estatales y la persistencia del régimen de libertades, precario sobre todo por la amenaza de la izquierda democrática y sus tropas de niños castradores. ¡Ahora los determinadores de masacres son los representantes del derecho! El que se tome el trabajo de leer por ejemplo esta perla de Daniel García Peña se preguntará si alguna vez se ha secuestrado a alguien en Colombia o si hubo un Partido Comunista ansioso de igualar las proezas de sus partidos hermanos en el resto del mundo. Si hay o no una mayoría de gente rica asentada dispuesta a imponer usando bandas de niños sicarios un régimen como el cubano.

La profecía autoejecutable

______La sensación de que el gobierno está a punto de caerse es una presión interesada de los medios y sus dueños, algunos hasta parientes de García Peña. El que se meta en la página de Anncol verá el regocijo y la expectación con que observan los jefes del narcoterrorismo la situación crítica, cuya gravedad obviamente exageran. Para los demás es cuestión de seguir impidiendo la orgía de sangre que la izquierda democrática prepara para imponer su tiranía. Si esos políticos incurrieron en delitos, que se los juzgue y que con ello se defienda el derecho. ¿Por qué va a permitirse que eso sirva al gremio de cobramasacres para imponer su proyecto liberticida?

Restitución del derecho

______La amenaza de los niños de la izquierda democrática sigue viva y fue la que dio ocasión a los bandidos de otro signo para hacer de las suyas con tierras y presupuestos. No debemos permitir que la manipulación de los medios presente a los criminales que defendieron el Caguán como adalides de la decencia. Es evidente que el gobierno cometió un error muy grave al no apartarse de esos políticos, y puede que tenga que pagarlo. ¿Lo van a hacer los colombianos honrados y trabajadores en forma de sometimiento a la izquierda democrática y su programa de exacción, privilegio y dominación? El que no conozca la historia del comunismo y sus purgas tiene incluso ocasión de comprobar cómo a los valedores de la izquierda democrática no les basta con intimidar a los que pretendemos que cesen los secuestros y masacres (toda vez que hasta ahora nadie ha visto un post en que se intente refutar algo que se dice aquí o en Atrabilioso, todo es el señalamiento ridículo como extrema derecha. ¿Es de extrema derecha oponerse a que se premien los secuestros?). Pero en fin, el estilo de la izquierda democrática es ése: ¡ahora se amenazan ellos mismos!

LA NARICITA DE KATE MOSS

Tiene toda la razón Antonio Caballero reprochándole al vicepresidente Santos sus quejas contra la modelo Kate Moss y la pretensión de culpabilizar a los consumidores de cocaína de la violencia colombiana: una imbecilidad, como dice Caballero, no cabe la menor duda. Claro que su denuncia o crítica sólo tiene por objeto reforzar algo que afirma en la entradilla de su artículo:

Hasta la saciedad se ha explicado desde hace decenios y desde todos los ángulos imaginables, que lo que mata a tiros no es la droga sino la prohibición de la droga.

______Lo cual no sólo es otra imbecilidad, sino precisamente la imbecilidad, convertida en axioma en Colombia, que ha llevado al vicepresidente y a mucha gente del gobierno a lanzar la increíble campaña publicitaria de que habla Caballero.

Desconcertantes maestros de moral

______Basta con pensar en los congresistas de Sucre capturados recientemente y en su afinidad con el gobierno para imaginarse el desprecio que sentirán quienes vean los anuncios de esa campaña: un gobierno que no es capaz de librarse de aliados relacionados con el narcotráfico y una sociedad que no condena ese negocio ni a los grupos criminales que lo explotan va a dar lecciones a los que desde el punto de vista de la estúpida demonización de las drogas serían sus víctimas. ¿Qué hay en el consumo de cocaína? Hedonismo y descuido de la propia salud. Resulta que ahora el consumidor debe tener en cuenta que por esa causa se matan los colombianos. ¡Como si no cupieran toda clase de reproches a la gente vanidosa que exhibe joyas y que ocasionó las guerras por las esmeraldas o las mucho más crueles guerras por los diamantes en Sierra Leona y otros países de África! Es que hay que enterarse de las cosas que hacen y dicen los colombianos para entender qué es el cretinismo moral.

El amor propio a la colombiana

______Hace años leí un artículo de Eduardo Posada Carbó en que hablaba del amor propio ("autoestima") como algo que las naciones necesitan igual que las personas, para apoyar lo cual citaba, si mal no recuerdo, a Richard Rorty. ¡Hay que ver lo que piensan de los colombianos Antonio Caballero y su discípulo Francisco Santos! "No tome usted cocaína porque por ese negocio se matan mis compatriotas", "No dé usted ocasión a un negocio ilegal y muy rentable, porque entonces mis compatriotas van a caer ahí". La lista podría seguir, los joyeros tendrían su parte de culpa por concentrar tantas riquezas en sus locales, irresistibles para los pistoleros colombianos, las señoras por llevar bolso, las mujeres jóvenes por salir a la calle... Dios mío. Hay como unos seres humanos de segunda a los que no se les puede exigir que respeten las leyes ni se integren en la comunidad como los demás. En rigor, es lo que pretendo demostrar, esos seres humanos de segunda no son los pobres que tienen que vivir en barrios llenos de pistoleros sino los farsantes que se suman a una y otra mentira.

El dinero corrompe

______Es el lugar común obligado, hasta leí a uno que culpaba al narcotráfico de lo que les pasó a las guerrillas. Bueno, él creía que eran idealistas que tomaban las armas para echar tiros al aire y así convencer a los malos de que fueran justos (y lo subieran de estrato a él) pero después se corrompieron y empezaron a ganar mucha plata, ¡y por eso empezaron a cometer atrocidades! Realmente hace falta un examen de la vida colombiana, pero tendría que hacerlo gente de otro país, mucho antes de tener que delinquir, de verse obligados por los consumidores de cocaína o por los prohibicionistas a secuestrar gente (o a castrarla en público, o a hacerla volar por los aires, o, lo que es mucho peor, a salir a gritar "¡Ni un peso más para la guerra!" delante de los parientes de las víctimas), muchísimo antes, digo, los colombianos tuvieron a través de las palabras una intoxicación que casi sin remedio los lleva a confundir la causa con la consecuencia, a ver las cosas siempre al revés, a pretender que además de lucrarse del narcotráfico (cosa que de forma indirecta pero consciente hacen la mayoría de los ricos y varios millones de personas) tienen derecho a cobrarle al mundo la incomodidad que se les ocasiona por tener que ver gente advenediza en los restaurantes caros a los que van.

En el principio fue el narcotráfico

______Una rutina habitual que exaspera a cualquiera que aborrezca la superstición es la atribución a "la droga" de un poder absoluto sobre cualquiera que la pruebe. Cada vez que alguien se encuentra con "la droga" su vida se echa a perder absolutamente. ¡Y hay que ver lo maravillosa que era! Esa necedad es pequeña en comparación con el poder mucho mayor que se atribuye a la droga en cuanto negocio a gran escala. ¡Es tan perversa y eficaz que se obstinó en castigar a los pobres colombianos (no a los colombianos pobres), mientras que a otros países más merecedores de sufrir flagelos semejantes los ha dejado en paz! Ya saliendo de toda esa tontería, hace años escribí un texto sobre los orígenes de esa violencia. Es posible que el narcotráfico haya multiplicado la tasa de homicidios, pero por una parte no se puede decir cómo sería esa tasa sin narcotráfico y por la otra el ascenso de ese negocio también es resultado del fracaso de la institucionalidad tras el fin del Frente Nacional. En cualquier caso, el narcotráfico podría ser el negocio de países como México o Perú, el uno fronterizo con EE UU y el otro cultivador tradicional de coca, pero le tocó a Colombia porque el país ofrecía más que ninguno el tipo de mano de obra apta para ese negocio.

La patria de la delincuencia

______Tiene que haber algún pensador que evalúe la relación que hay en una sociedad entre los fenómenos y su interpretación, y puede que en muchos casos se dé la paradoja de que sea esta última la que dé lugar a aquéllos: obras de la interpretación. En cualquier caso, me parece innegable que la mentalidad tradicional está en la base de la proliferación de delincuentes que vivió Colombia a partir de la época de la violencia. No tanto porque generara directamente malhechores, sino porque la resistencia de esa vieja sociedad a la implantación de la democracia contribuyó sin remedio a estimularlos. Puede que el primitivo desarraigado en la ciudad tienda a robar y a imponerse a la fuerza, pero la resistencia de los privilegiados del orden de castas por una parte le da pretextos (son pobres por culpa de este sistema: Hugo Chávez sabe explotar ese recurso) y por la otra debilita rotundamente la institucionalidad: la aplicación de las leyes que defienden la propiedad es reaccionaria e injusta. Ese mismo efecto tiene hoy el en apariencia inane discurso legalizador.

La visión de Laputa

______Mucho antes de que la casta sacerdotal europea inventara el socialismo, éste ya había sido descrito por Jonathan Swift en el tercer libro del Gulliver: la isla flotante desde la que gobiernan unos sabios un mundo del que en realidad no cuida nadie porque nadie tiene interés en ello. Ese papel, sin duda por la herencia católica, lo heredó la universidad. Pero aparte se volvió el refugio de esas castas antiguas, quien lea la prensa recordará una nota necrológica de Alfredo Molano sobre la esposa de Orlando Fals Borda y el grupo que se formó en la Facultad de Sociología de la U. Nacional alrededor de Camilo Torres: encuentro de varios linajes presidenciales intolerablemente venidos a menos por el avance del modelo globalizado. En todo el tercer mundo el comunismo fue eso, lo es en Cuba y también en Colombia. Lo cierto es que en los años setenta prácticamente todo estudiante de una universidad pública recibía una "formación" predominantemente "marxista". Esa hegemonía ideológica, pues de la universidad salen las clases altas del periodo posterior, y por otra parte también se daba en las universidades de los ricos, está en la base del avance del narcotráfico a partir de entonces.

El orden ilegítimo

______El marxismo tiene un punto curioso interpretado en el trópico esclavista. Cuando Marx habla del dominio de la burguesía se refiere a la clase media laboriosa ascendente en la Europa de su siglo, en Colombia "la burguesía" se volvió el nombre culto de "los ricos", los cuales precisamente no proceden de ninguna tradición comercial ni industrial sino de la relación con los linajes poderosos. El caso es que el poder y la propiedad de la "burguesía" eran ilegítimos para todo universitario, sobre todo estudiante de Derecho, Ciencias Sociales, Filosofía, artes o letras, más ilegítimo cuanto más alto fuera su origen social o menor fuera su disposición a trabajar o a competir. Había que organizarse y luchar para imponer el orden justo en el que toda esa propiedad pasara a manos del pueblo. Ese fenómeno ideológico incidía en dos direcciones: por una parte, creaba un ambiente de descontento que convertía al delincuente en un agraviado que enmendaba una injusticia, por la otra legitimaba toda conducta impropia por parte del funcionario encargado de perseguirlas. Si a eso se suma la proximidad de la revolución, el fervor castrista de esos años, el rechazo a la guerra de Vietnam por parte de los pre-conscriptos en EE UU y el cambio de costumbres, la verdad es que la oportunidad de un enriquecimiento rápido por ese medio resultaba irresistible para mucha gente. Había y hay países más pobres que Colombia pero no tenían esas condiciones morales.

Cultura del delito

______Se da un refuerzo mutuo entre las aspiraciones revolucionarias, que necesitan soliviantar a los delincuentes porque son sus soldados, y el ascenso de los delincuentes más aptos, que necesitan una sociedad desmoralizada para imponerse sobre ella. En ese sentido, la alianza entre Escobar y el M-19 es apenas obvia y sólo escandaliza a quienes no se meten en la cabeza de esos terroristas. Aunque en verdad no escandaliza a nadie, todo el mundo la conoce hace años y eso no impide que los menores de cincuenta años de las clases altas voten en masa por esos personajes. También resultaba obvia la participación del Partido Comunista en ese negocio: empeñado en la guerra popular prolongada, no podría rechazar algo que le generaba recursos copiosos para pagar a su tropa y comprar armas, sobre todo después de la desaparición del refuerzo soviético. Los del discurso hegemónico en Colombia proclaman sin rubor que hay guerrilla y contraguerrilla mafiosa porque hay narcotráfico; en realidad hay narcotráfico porque hay guerrilla.

La ciencia estadística

______El cuento habitual es que la abundancia de recursos multiplicó las tropas y las armas, pero la verdad es que unas y otras no requerirían grandes recursos sino "voluntad política". El proyecto revolucionario habría avanzado a punta de extorsión y de armas cubanas, más o menos como las guerras centroamericanas, que no fueron el fruto del narcotráfico; y el desplazamiento habría provisto las tropas para la guerra civil, mientras que sin la guerra contra las drogas no habría recursos extra para defender al Estado. En la península indochina fueron precisamente los países en que menos había narcotráfico los que experimentaron espantosas orgías de sangre. Y el genocidio de Ruanda se cometió sobre todo con machetes. Las estadísticas que muestran un aumento notorio de los homicidios en los años ochenta y se exhiben como efecto del narcotráfico no se ocupan de lo que sería esa guerra sin esos recursos. ¡Habría que ponerse a pensar que el camino de la utopía burocrática era un proyecto serio de opresión y no una travesura de unos doctores de las mejores familias, con las que ante todo hay que relacionarse!

El sueño legalizador

______La actitud predominante en Colombia ante el narcotráfico es esa transferencia de culpa que tan bien expresa la campaña publicitaria que denuncia Caballero: "Si usted prohíbe lo que compran sus ciudadanos, no me venga a pedir cuentas a mí". Lo mismo de siempre: "Si su señora sale a la calle con joyas, no espere que nosotros, tan pobres, la dejemos pasar tranquilamente". Bueno, ésa es más bien la actitud caballerista, la del vicepresidente es tal vez menos cínica pero más ridícula. Ya he explicado en muchos sitios que el fervor legalizador es sencillamente una forma de justificar el narcotráfico. Y el drama es que algún día será más barato un embargo comercial a Colombia que la colaboración con las fuerzas estatales. En cierta medida es el sueño de los asesinos y rateros de la llamada izquierda democrática, pues su paraíso de jerarquía congelada y ociosidad subvencionada sólo podría tener lugar en un país apartado del mundo.

El rumbo

______Hace treinta años las clases instruidas se lanzaban entusiasmadas a la guerra civil para construir un régimen como el cubano, precisamente dirigidas por Antonio Caballero y su combo de señoritos de Alternativa. Claro que al mismo tiempo ocuparon puestos de poder en el Estado burgués que pretendían destruir, a los cuales tenían fácil acceso por su origen familiar y sus contactos. Si uno piensa en el Doctor en Derecho y Ciencias Políticas que entra en la carrera judicial y en la pasión con que defenderá la propiedad o las leyes que prohíben el comercio ilícito de drogas, ya se puede imaginar cuánto resistirá las presiones de los delincuentes multimillonarios. De hecho, el sindicato de jueces y fiscales fue uno de los más claramente sumisos al programa del PCC en las décadas que siguieron. ¿Qué pretende ahora la izquierda democrática con la algarabía antiprohibicionista? Ante todo salvar la solución negociada y legitimar el ascenso previsible (gracias al control de los medios de comunicación) que experimentarán en los próximos años combinando todas las formas de lucha. Puede que el resto de la sociedad quiera vivir en una democracia como las del primer mundo, pero esas ilusiones funestas se remediarán con unas cuantas bombas: ¿alguien se ha dado cuenta del cinismo de los que siempre salen a culpar al gobierno? Lo propiamente colombiano es no ver que ése es un crimen del mismo rango que los mismos asesinatos; esas personas, empezando por Caballero, cuentan con el mayor prestigio. ¿Alguien recuerda alguna condena de alguien a esos personajes?

La verdadera guerra

______Hoy en día la guerra contra las bandas narcoterroristas es la guerra por la democracia en Colombia, por eso es tan importante que no dé resultados la presión que hacen sus propagandistas para que la gente acepte el narcotráfico como una fatalidad y culpe de él a los extranjeros. Si no se vence a los narcoterroristas, éstos teminarán imponiendo su tiranía. Y es una guerra que se libra en todos los frentes, también en el económico, pues el narcotráfico sólo es la continuación de la economía rentista tradicional: la hacienda cocalera, atendida por esclavos remotos, es la versión del siglo XXI de las minas de oro de los siglos coloniales. Mientras no se planteen fuentes de riqueza diversa, la izquierda democrática tendrá con qué comprar armas y amedrentar al resto de la sociedad, forzado a someterse por su indigencia. La presión de la administración estadounidense sobre los narcotraficantes no ligados a la izquierda democrática hará que sólo queden en el negocio los que cuenten con ese paraguas protector y trabajen de consuno con esa potente fuerza. Sólo que para entonces esperan haber convencido a los colombianos de que producir drogas es un agravio que les infligen los prohibicionistas o los consumidores y que en realidad no hay nada que se pueda reprochar a Colombia. Puede que de buena fe, el mismo gobierno colombiano les ayuda.

SACANDO JUGO A LOS REHENES

Mientras no haya una actitud resuelta de la sociedad para condenar los crímenes de la izquierda (democrática, claro), éstos seguirán y cualquier sacrificio de los militares o policías viene a ser inútil. Por ejemplo, la campaña de los medios para presionar al gobierno a fin de que se preste a la farsa del intercambio humanitario (a favor de la izquierda democrática, claro, en el mundo al revés todo es así) es deliberadamente un intento de legitimar a las FARC, pues cada vez que el gobierno da muestras de querer ceder, las exigencias de la guerrilla suben, así como sus demostraciones de fuerza: ¿cómo es que no envían un e-mail al gobierno planteando las condiciones en que soltarían a los rehenes? Porque los rehenes son sólo el pretexto para conseguir un territorio autónomo desde el cual reforzar el poder de matar e intimidar: puede que suelten un día a los rehenes, cuando sea completamente seguro para ellos el triunfo sobre la sociedad colombiana. Eso lo saben muy bien los dueños de los grandes medios (El Tiempo, Cambio, Semana, El Espectador, Cromos), que a fin de cuentas son los mismos accionistas de la guerrilla, por eso hacen esas campañas.

Rehenes muy rentables

______Ya he explicado muchas veces que en cierto modo esas cosas les pasan a los colombianos como a quien arroja a un bebé hacia lo alto y después protesta porque caiga, pues esperaba que se quedara en el aire: vencer la fuerza de gravedad requiere algo más que desearlo. Muchos colombianos se ponen a juzgar un hecho como el del nudo de Paramillo esta semana y se sienten más bien a favor de los triunfadores. Otros condenan esos hechos y creen que otros deberían remediarlos. ¿Cómo es que las FARC obtuvieron 2,7 millones de votos en las elecciones de mayo? ¿O que en los medios se alienta abiertamente el asesinato en masa que cometen esos muchachitos? ¿Alguien ha visto una manifestación contra el secuestro? Claro: muchas, todas le piden al gobierno que premie a los secuestradores. ¿Alguien se figura que las FARC tienen a decenas de miles de personas en las ciudades trabajando para sus intereses? ¿A quién se le va a ocurrir? Eso sí es estar muy loco. ¡Cayeron de la luna por puro castigo bíblico!

Un censo de columnistas

______¡Qué injusticia, condenar así a la mayoría de los colombianos! Si bien es cierto que casi todos los columnistas hacen propaganda de las FARC, también hay que acordarse de que no los lee ni uno de cada cien colombianos. Y que tampoco es muy claro que quienes los leen los entienden. Pero si los entienden casi con seguridad estarán de acuerdo, porque es una forma de sentirse parte de la gente culta y elegante del país. Todo esto que digo puede escandalizar a mucha gente, pero no a alguien que crea que unos asesinos no pueden imponer leyes y al mismo tiempo lea la prensa colombiana. Al menos en Colombia quienes cumplen estas dos condiciones son poquísimos, por eso el asesinato de 20 personas no motiva prácticamente ninguna columna, ningún post en blogs, mientras que un artículo que discrepaba de un editorial de El Tiempo ya ha merecido varias decenas de diatribas amenazantes. Es un tema que da aliento a la tropa de comentaristas, como los falsos positivos o las torturas a los soldados, etc.

Dichos y hechos

______Esas cosas ocurren porque alguien se propone hacerlas antes, y para eso las dice. La persona que no lee ve los cuerpos despedazados y se aterra, pero el que está acostumbrado a leer ya los había visto, pues siempre los anuncian los columnistas y blogueros, así como los políticos de la izquierda democrática. Y el hecho de que nadie quiera prestar atención a esas evidencias es casi la única causa de que sigan ocurriendo, y de que al cabo de varias generaciones no haya cambiado nada: el asesinato es rentable, luego los colombianos quieren estar en el lado de los asesinos. Su particular sentido moral les dice que no conviene estar en el lado de los asesinados. Dentro de medio siglo seguirá fatalmente lo mismo, pues el crimen es cada vez más rentable y honroso.

Escándalo

______Ya sé que casi todos los lectores encontrarán excesivo todo lo que he escrito hasta ahora. Bueno: yo les voy a demostrar con un ejemplo hasta qué punto la tarea de los medios en Colombia es promover a las FARC y cobrar sus desmanes. Como hay tantos que tienen argumentos muy serios y juiciosos para demostrar que yo digo alguna inexactitud, los lectores podrán encontrarlos en las respuestas, siempre y cuando hablen del post y no de cómo pueden intimidarme, calumniarme o insultarme. Eso es ridículo, ciertamente. Los amigos de las FARC no pueden hacer otra cosa. Bueno, el que quiera puede leer este artículo de uno de los más señalados herederos de las FARC, podrá darse cuenta de que el dueño de El Espectador tiene un claro interés en promover a esa organización, por eso publica a tantos de sus ideólogos. Voy a comentar las muchas lindezas del mencionado escrito.

MUCHO PODRÍA DECIRSE SOBRE la decisión presidencial de cerrar los caminos hacia un acuerdo humanitario, los hechos que se afirma la motivaron y el anuncio de intentar rescates a sangre y fuego.

______Mucho, mucho, de momento se dice la mentira que interesa divulgar, la de que 1. Podría haber ¡acuerdo humanitario! (cosa completamente falsa, como he explicado antes, las FARC sólo buscan terreno despejado para transportar armas, drogas y secuestrados, sólo canallas desvergonzados como este asesino pretenden que por ese medio iban a quedar libres los rehenes), 2. Es culpa del gobierno la interrupción de los posibles contactos, como si no hacer nada tras la bomba de la Universidad Nueva Granada no hubiera sido precisamente el gran triunfo de las FARC, la demostración de que el gobierno estaba rendido y seguiría solícito entregando el país a los terroristas para que sus jefes viajeros no dijeran que pasaba por encima de la situación de los secuestrados; y 3., que se han cerrado caminos: ¿cómo es que las FARC no le escriben a él con una propuesta sobre intercambio que no sea la entrega como rehenes de cuarenta millones de colombianos? Mientras no se vea que toda esa campaña es ya la explotación más inmisericorde de los secuestrados para los fines de las FARC, sólo se estará retrocediendo al Caguán, y no precisamente por culpa del gobierno.

______No obstante, prefiero hoy ceder la palabra a Marleny Orjuela, la líder de Asfamipaz, quien aceptó mi invitación para escribir aquí esta semana:sábado, 28 de octubre de 2006.

______¡Era tanto lo que podría decir que su generosa disposición prefirió sacrificarlo para dar la palabra a alguien más elocuente que él! Ojalá los lectores fueran capaces de ponerse en la piel de esa señora e imaginarse las condiciones en que se dispone a buscar el apoyo de este columnista solidario, una víctima como ella del conflicto y de la violencia política que asola al país. ¿Saben qué elementos de persuasión usan para que ella se preste a eso? Por ejemplo, la promesa de no mezclar excrementos con la comida de su esposo, o de no someterlo a tratos infames, como dormir a la intemperie, en el suelo, etc., o no darle algún medicamento que precisa. Es muy fácil imaginarse todo eso. El que conozca un poco la historia del comunismo (en todas partes donde ha tenido poder) sabrá que esas cosas son rigurosamente ciertas, igual que la relación que hay entre las advertencias y la amistad con el columnista. Pero no me molesten a Marx, Santodomingo, Santos Calderón, López Caballero y demás joyitas no existen por culpa de ese barbudo sino de la indolencia de los demás colombianos.

La voz de las víctimas

______Pobres lectores, ir leyendo tantas cosas que los escandalizan. Yo les voy a demostrar que todo lo que dice esa señora es dictado para favorecer la propaganda de las FARC. Es comprensible que una persona que se encuentra con la insolidaridad de una sociedad degenerada defienda sólo su interés particular, pero de ahí a que saque las conclusiones del Secretariado (o de Cepeda II, que son obviamente las mismas) media un trecho:

______»El infierno que vive alguien cuando tiene a un ser amado privado de su libertad, es indescriptible. No puedo ocultar que ese dolor de los familiares de los policías, soldados, políticos y civiles secuestrados, cada día se pega más y más a mi ser. Tampoco podré olvidar aquello que viví cuando convencí a los comandantes de la guerrilla para que nos permitieran visitar a nuestros seres queridos y saber el estado de salud en que se encontraban.

______Naturalmente, a los captores de su esposo les tiene un gran respeto y se jacta de haberlos convencido de que le permitieran ver a su esposo. Si alguien cree que no fue su poder de persuasión sino el interés de los amigos de Cepeda II, de los que dictaron y corrigieron el escrito, empieza a ser desconsiderado con una víctima. ¡Los comandantes de la guerrilla también tienen su corazoncito y se dejan convencer de las víctimas para dejarlas ver a sus seres queridos!

______»Cada día que avanzábamos en la selva, aumentaban las fuerzas para llegar a abrazarlos. Quedaron atónitos cuando nos vieron allí. Nos miramos todos en silencio, pero por los rostros de ellos y de nosotras corrían lágrimas. Qué difícil momento. Lo que más nos impactó a primera vista fue el color de su piel, pero poco a poco entendimos que eso se debía al poco sol que entra en esos lugares. Hice mítines con ellos dentro de esas cárceles, pidiendo libertad. Nada más difícil que tener que dar la espalda abrazando tan solo un paquete de cartas, fotos y videos que ellos enviaban a sus familias. Sólo eso traíamos de las profundidades de las selvas.

______Valiente mujer, haciendo mítines sin público en lugares remotos de la selva a donde la condujeron para que el combo de Cepeda II la pudiera utilizar en su campaña de propaganda. Aquí los elementos patéticos sirven para despertar la compasión y al mismo tiempo la gratitud hacia los comandantes de la guerrilla que permiten ese emotivo encuentro. Ya se verá cómo todo es por culpa de la guerra y de quienes la quieren (qué cosas escribo, la queremos) continuar.

______»Hemos venido cumpliendo la tarea, caminando senderos arduos que parecen no tener fin. A todas las familias las animo día a día y las invito a no desfallecer, a seguir luchando contra toda desesperanza porque nuestra causa libertaria no será estéril. Muchos colombianos creen que para que dos enemigos se encuentren tienen que pensar igual, sabiendo que es precisamente la diferencia la que invita a dialogar. Cuando escucho canciones a la guerra y aplausos a las balas, me pregunto qué tendrán por dentro los compatriotas que siguen creyendo que la guerra es la solución.

______Es una perspectiva muy justa y razonable, ¿cómo va a ser la guerra la solución?

¡Hagamos la paz!

______Siempre se encuentra uno con esa cuestión de perspectiva: ¿quién cree que la guerra es la solución? No, señores. La solución es la paz, que nadie salga a matar gente, que se respeten los derechos de todos, que cada cual tenga oportunidades. ¿Es que acaso alguien se opone a eso aparte de las FARC? Bueno, yo digo las FARC. La izquierda democrática, es el nombre apropiado. ¿Conoce mi lector a algún demente que quiera la guerra y que no quiere que se respeten los derechos de todos? Por Dios, ¿cómo va a ser la guerra la solución?

Guerra a la guerra

______El gran pensador Ralph Waldo Emerson decía que los argumentos no convencen a nadie, y es que si hay quien haya leído hasta aquí lo que dice la señora y todavía dude de que se trata de algo que le dictan y que ella reproduce para librar de torturas a su marido, nada lo va a convencer. Mejor dicho, lo sabía antes. Todo el mundo sabe eso antes, es casi ocioso insistir en explicarlo, pero al menos como testimonio hay que escribirlo. ¿Dónde están los colombianos que quieren la guerra? ¿Es que el gobierno no está dispuesto a negociar con la guerrilla? Bah: lo que para la izquierda democrática es la guerra es cualquier resistencia a convertir en gobernantes a los que empalidecen a los rehenes. ¡Maldita guerra! ¿Cómo puede haber alguien tan duro de corazón?

______»Llevamos más de cuarenta años de conflicto armado en Colombia y lo que encuentra cada generación es lo mismo: miseria, desolación, desplazamiento, desaparición, muerte y secuestro. Por eso nuestras voces y nuestros aplausos se los damos al acuerdo humanitario y a la Paz.

______¿Qué es la paz? El redactor de la carta combina la amenaza con un argumento cierto: la señora Orjuela desea el acuerdo humanitario. Pero ¿qué es acuerdo humanitario? ¿Puede haber algo más humanitario que soltar a todos los rehenes y aprovechar para que los guerrilleros presos se vayan a otro país? ¿O para qué quieren que sigan en la guerrilla si no es para matar gente, tal vez por humanitarismo? El acuerdo humanitario es el nombre de la guerra y el asesinato y el secuestro que esperan hacer recuperando a sus asesinos y secuestradores presos, ¿dónde está lo humanitario? ¿Quién hace la guerra? ¿Quién busca la guerra? ¿Quién llega a creer que cediendo a las pretensiones de las FARC se avanza hacia la paz? Pero ¿entonces por qué las campañas para que el gobierno ceda al intercambio? No se puede decir que el PDA sea lo mismo que las FARC, es un honor que esos canallas perfumados no se merecen.

______»El secuestro no debe seguir siendo una bandera de la revolución y tampoco la guerra debe seguir siendo un proyecto de Estado, porque ni el secuestro ni la guerra nos permitirán encontrarnos nunca para vivir en hermandad. La guerra termina pisoteando la dignidad humana y la soberanía nacional, y nos aleja de todo heroísmo político, social y crítico. En la guerra de nuestro país no ha habido ni habrá ganadores, porque los únicos que se benefician con ella son los grandes fabricantes de armas en el mundo, que disfrutan las ganancias de sus ventas sobre la sepultura de los miles de muertos. A ellos les corresponden las ganancias, y a nuestras familias, el sufrimiento.

______¿Desde cuándo la guerra es un proyecto de Estado? ¿Acaso no se muestra el gobierno dispuesto a dejar impunes a todos los asesinos de la guerrilla y a permitirles disfrutar de lo que han obtenido secuestrando y extorsionando colombianos y explotando a los peones de la gran hacienda cocalera? ¿Cómo que la guerra es un proyecto de Estado? Todo lo que dice la carta después sobre la guerra es cierto, aunque el «heroísmo crítico» requiere un mamerto muy envilecido para proclamarlo. Lo que pasa es que la guerra no es un proyecto del Estado, y sobre todo que cualquier debilidad del Estado abriría el paso a una verdadera guerra civil. ¿Quién ignora eso? A mí siempre me reprochan que sea más crítico con los colombianos corrientes que con la misma guerrilla, pero ¿cómo es que no han salido a manifestarse por semejante infamia?

El espíritu nacional

______Ojalá los lectores intentaran figurarse la situación en que esa señora firma eso presionada por las advertencias sobre el trato que obtendría su pariente caso de resistirse, o aun ilusionada con la promesa de que le llegaría alguna carta o algún regalo que ella le envió: ¿qué clase de persona puede llegar a hacer lo que hacen los intimidadores que escriben eso? ¿Qué clase de monstruo es este heredero de las FARC que pone la cara para publicar semejante crimen? Cada colombiano tiene que ir corriendo al espejo y ver al culpable, pues él o ella lo ha permitido. Estoy seguro de que si mañana yo presenciara el encuentro de Cepeda II con algunos colombianos que no conociera, todos tendrían ante él una actitud solícita. Más urgente que acusar a los criminales es llamar la atención de la sociedad que los tolera y hasta los alienta.

Los únicos que se benefician

______Entre las mentiras más repulsivas que ponen a firmar a esa señora está el cuento de que los únicos que se benefician de la guerra son los fabricantes de armas. ¿Y los cientos de millonarios que viven en Europa como embajadores de la izquierda democrática rodeados de lujos y de harenes? ¿Ésos no se benefician? ¡Ésos quieren la paz que consista en su transformación en gobernantes gracias a las masacres que han ordenado y se quejan del guerrerismo que no acepta que, como decía Adolf Hitler, es mejor un final con horror que un horror sin final! No, no vengan a escandalizarse porque esos malos de la película son muy representativos del país, y los demás colombianos tal vez no los aborrecen tanto como a los corruptos porque pasan varias horas al día leyendo y hasta han estudiado idiomas extranjeros (y en ese sentido despiertan menos envidia, con la pereza que da hacer todo eso).

El dolor de las madres

______La retórica del escrito casi describe el pensamiento universitario colombiano, de los adefesios increíbles como el heroísmo crítico se pasa a las asociaciones delirantes, como lo del secuestro como bandera de la revolución: pero lo verdaderamente eficaz es el efecto melodramático. ¡El dolor de las madres!

______»Señores del Gobierno, entiendan y compartan el dolor de las madres, los padres y familias que desde hace casi nueve años vienen padeciendo la separación forzada de sus hijos. No permitan que más madres mueran en la espera del regreso de sus hijos. No permitan que los hijos de los secuestrados sigan creciendo sin conocer a sus padres o a sus madres. No intenten rescates a sangre y fuego. Señores del Gobierno y la guerrilla, demuestren su voluntad política en hechos reales, no virtuales. Denle un respiro a la vida, firmen el acuerdo humanitario, y permítannos volver a abrazar a nuestros familiares vivos y libres. A la vida todo, a la guerra ni un peso ni más vidas. Marleny Orjuela.»

______Para no permitir que las madres mueran esperando que sus hijos vuelvan, el gobierno debe facilitar la comisión de secuestros, así las madres pierden toda esperanza desde el principio. Esta señora, ya vencida por la desesperación y por el miedo está proponiendo que se mate a los hijos de los secuestrados, dice que no los dejen crecer y al mismo tiempo que se faciliten más secuestros. ¿O no dice que se faciliten más secuestros? ¿O es que el gobierno se niega a canjear los rehenes por los presos con tal de impedir que vuelvan a delinquir? Pero no, ella sólo firma lo que redactan en Escandinavia los jefes de la guerrilla, que por medio de la voz dolorida esperan encontrar entre sus partidarios los que vayan a decir en sus blogs o en sus comentarios en la prensa que basta con devolver los secuestradores a su labor para que no haya más secuestros.
______Bah, yo no me quejo si el agua de la lluvia no se detiene un metro por encima de mí, me quejaría del que podría presarme un paraguas y no lo hace. Esa mayoría de colombianos indolentes, subhumanos, cobardes terminarán cayendo, o lo harán sus hijos, cuando los dueños de los medios y las mafias de herederos de la izquierda consigan reforzar su tropa y sacar adelante su guerra civil. ¿No será un favor que se hace al mundo que un tipo humano tan despreciable se reduzca?

Aclaración: noviembre 4. Por un error de comprensión del texto, sin duda agravado por los tonos patéticos con que la señora Orjuela describe su encuentro con su pariente, entendí que éste permanecía aún en manos de las FARC, lo cual no corresponde a la verdad. Ese dato, no obstante, no cambia en nada el hecho de que el escrito de la señora sea hasta en la última coma la propaganda de las FARC. Más bien queda la duda de su papel después de la liberación de su esposo. Lo que cuenta es que se vea que los rehenes son muy necesarios para las FARC para divulgar su propaganda, y por eso no habrá ningún canje.

LAS MENTIRAS CONSENTIDAS

No debería ser una novedad para nadie el que los medios publican sobre todo mentiras interesadas, lo que en Colombia produce inquietud es la absoluta ausencia del gobierno a la hora de refutarlas. Uno se queda con la impresión de que los gobernantes forcejean durante toda la vida para alcanzar sus puestos como quien conquista una fortaleza, pero cuando lo consiguen se encierran y ya no hacen caso de lo que se dice fuera. El resultado es que quien se interese por la realidad colombiana termina con una percepción completamente errónea y muy difícilmente llega a confrontar las mentiras que lee u oye.

Sabiduría práctica

______Tal vez sea el precio de haber elegido a un político como Uribe, formado en el partido que gobernó durante cinco de las siete administraciones que lo precedieron. En lugar de perder el tiempo en discusiones sabe dirigirse a donde están los votos amarrados y entenderse con los profesionales. En lugar de la argumentación sustentada se queda con la imagen televisiva y la arenga. Esto ciertamente funciona, y los resultados de su gobierno son innegables para quien no se deje embaucar por los torpes engaños de la prensa colombiana, pero entre tanto no se contrarresta la sarta de falsedades que se publican día a día como hechos probados y que hacen parte de una campaña cuyos fines se pueden detectar examinando con recelo las portadas.

El crecimiento empobrecedor

______Tras esas campañas están las redes del poder tradicional y sus recursos provocarían escándalo en cualquier parte, sobre todo si se conoce la trayectoria de los dueños de esos medios. Grotesca es la protesta de la Pastoral Social de la Iglesia, que sigue la rutina que llamaremos «enunciativa»: señalar que hay pobreza. El lector entiende siempre que hay más pobreza, y como escandalizarse contra la pobreza halaga su amor propio y hasta su consideración social (cosas que en Colombia, valga recordarlo, son más o menos sinónimas) y no cuesta nada, ahí tienen otro descontento. Bueno, lo mismo hacen El Nuevo Siglo y los columnistas más característicos de la vieja oligarquía, como el soporífero grecocaldense Espinosa Valderrama. Forman entre todos un coro de plañideras que parece parte de una tragedia representada por una compañía de macacos: su estribillo es de verdad lastimero: «Hay crecimiento, mala noticia / ¿Ahí cómo vamos?, no se ve bien». El premio se lo lleva la revista del clan López, según la cual ¡el crecimiento aumentará las dificultades de los pobres!

No pasa nada

______Para mí es toda una experiencia leer eso: ¿qué clase de gente habita en Colombia? ¿Cuántos pueden creer seriamente eso? Supongo que nadie, pero cada uno tiene sus razones para acomodarse a semejante mentira. Cada uno de los que leen, de los que están a salvo de la pobreza. Al respecto no está de más recordar un informe de la revista Cambio publicado hace unos meses, o citar al analista Alejandro Gaviria:

______Todos los estudios publicados, sin excepción, muestran que la pobreza ha descendido durante los últimos años. Desde una perspectiva de más largo plazo, todas las estadísticas disponibles señalan, sin salvedad, que el bienestar material de los colombianos ha aumentado durante la última generación.

______Es que durante la última generación no hubo tanto crecimiento económico que arrinconara de forma tan despiadada a los pobres. ¡Si no hay en Colombia nadie que no se conmueva! En la edición del 16 de octubre de la revista Cambio se entregaba una separata mostrando todo lo que hace la Alcaldía de Bogotá para combatir la pobreza e integrar a los pobres. Eso sí, en papel satinado del más caro, de ser papel periódico vulgar los pobres habrían tenido la tentación de comérselo. ¿Alguien es capaz de imaginarse que casi todos los que comentan las columnas incendiarias de los oligarcas en la prensa desean un ascenso de la facción política que hace semejantes prodigios? Una separata tan bonita los llena de orgullo, por eso tienen que vivirnos amenazando, es su único «argumento»: quien no los apoye sin duda estará con los corruptos.

La orgía de sangre

______Hay crecimiento económico que empobrece a los pobres, pero es mucho más grave el que se multipliquen de forma tan brutal las muertes. Bueno, salvo en Bogotá. Según la separata de Cambio la tasa de homicidios bajó a 18 por 100.000 en el último año. Lo que es en el país no hay modo de alegrarse. Según RCN, que cita al Observatorio de Derechos Humanos y Derecho Humanitario, durante el primer gobierno de Uribe fueron asesinadas o desaparecidas por causas sociopolíticas 11.084 personas. Es una cifra impresionante. Más o menos como la de secuestrados durante la administración anterior. Acerca de la responsabilidad del gobierno, es mejor citar el informe:

______Según el informe, en los casos en que se conoce el presunto autor de los hechos, la responsabilidad del 74,5 por ciento de las muertes y desapariciones es del Estado, ya sea por acción directa de agentes estatales (752 víctimas) o por tolerancia, aquiescencia o apoyo a las violaciones cometidas por los grupos paramilitares (3.887 víctimas).

______¿Qué se le va a hacer? 4.639 es el 74,5 por ciento de 11.084, y cada crimen que pueda atribuirse a los «paramilitares» es responsabilidad del gobierno, cuya complicidad es obvia, son todos de derecha... Un secreto, son cosas mías, en todos los blogs y en todos los comentarios de los partidarios de la guerrilla hay una continua indignación con los medios, según ellos todos amigos del gobierno y dedicados a engañar al país. ¿Se dieron cuenta de la mentira que escribí? No existen los partidarios de la guerrilla, sólo resistentes al «narcoparaestado». Lo que produce una gran impresión es que eso se publique como si fuera una información objetiva, sin el menor interés en agregrar pruebas y sin consultar a ninguna institución. No, eso tampoco importa, es que las instituciones tampoco dicen nada, y dada la importancia del medio y su supuesta parcialidad a favor del gobierno sencillamente algo así pasa por ser cierto.

Salvar vidas

______La negativa a seguir con la farsa del canje por parte de Uribe se presenta como una orden de efectuar rescates por la fuerza. A la hora de la verdad, si tal cosa se intentara y hubiera decenas de víctimas entre los rehenes en las redacciones abrirían champaña. No hay tal, ni habría canje porque las condiciones de la guerrilla significarían seguridades para su triunfo militar ni habrá rescates por la fuerza porque el costo político de las muertes sería excesivo para el gobierno. No obstante, vale la pena prestar atención a algunas portadas dominicales.

Los franceses con Íngrid

______Malditos complejos, la gente en Colombia se escandaliza cuando lee que los franceses se solidarizan con Íngrid Betancur (su compatriota advenediza porque puede descender del remoto mercenario normando Jean de Bethencourt, que conquistó las islas Canarias para Castilla en el siglo XIV) y culpan de su secuestro al gobierno colombiano. ¿Qué es lo que ocurre con los demás colombianos? Lo mismo, se solidarizan con las víctimas y aplauden a los defensores de las FARC, que no tienen el menor pudor en quejarse de que se las llame terroristas: en la última edición de Cambio se preguntaba el increíble Antonio Navarro si era posible negociar una Constituyente con terroristas. Colombia es el país de lo real maravilloso. ¿Hace falta otro García Márquez?

¿Para qué?

______Leer la prensa es convencerse de que las FARC tienen derecho a imponer las leyes. ¿Alguien recuerda un solo comentarista que lo ponga en duda? Todos coinciden en que la negociación pasará por encima de las urnas y en que eso es de lo más lícito. Los más astutos rehúyen el tema para que no se los critique por eso. Y ésa es la verdadera fuerza intacta de las FARC, que proclaman tener todas las armas y todos los combatientes pero escondidos tan lejos que sólo les servirán para cazar tapires o chigüiros o para poner bombas al paso de un vehículo militar, cosa que ya podría haber hecho la tropa del comandante Bochica. Pero en cambio, esa legitimidad que les dan los medios escritos y sus lectores sí que es impresionante. Y es algo grave, porque nunca habrá negociaciones de paz: si se negocian las leyes se legitima el terrorismo de signo contrario, por no hablar de las acciones de fuerza de las FARC; si se captura al Secretariado y se dispersan las tropas, el gobierno que se sentara a negociar sólo conseguiría reanimar al muerto.

La verdadera guerra civil

______Pero es que la guerrilla sólo comete crímenes por encargo de ese statu quo que asoma en los medios: el viejo orden rentista, las pretensiones de los doctores. En Colombia la verdadera guerra civil se da entre esa clase y sus monturas, y el problema es que por una parte son suficientemente «vivos» para «hacer la guerra con los hijos ajenos» y por la otra dominan el código. Bueno, el código en que envuelven sus mentiras y disparates, cada vez que un colombiano humilde aprende a usar internet esos doctores pierden puntos, pues el mundo es distinto, en el mundo las mentiras descaradas y absurdas no las creen todos todo el tiempo. A los columnistas y blogueros «izquierdistas» colombianos les hace falta intimidar a muchos millones de personas para impedir que se los vea como los repugnantes canallas que son.