Dos artículos aparecidos este domingo en El Tiempo permiten en cierta medida vislumbrar lo que ocurrirá con las elecciones presidenciales de 2014. Mauricio Vargas descubre que las medidas de Petro pueden ser muy desagradables para los bogotanos, que en todo caso no opusieron resistencia a su triunfo, pero en otras partes del país pueden agradar a posibles votantes, de donde infiere que el alcalde podría estar pensando en renunciar en 2013 a su cargo para ser candidato presidencial.
No hay que olvidar que, legalmente, Petro podría renunciar en mayo y quedar habilitado para las presidenciales, y así no tendría que asumir las consecuencias del desgobierno en que tiene a Bogotá, pero sí podría, en una sorpresiva deriva, beneficiarse del eco nacional de sus decisiones más populares. A miles de habitantes de la capital esto les sonará absurdo. Pero no lo es tanto.
Es decir, lo que hace pensar que Petro podría plantearse la renuncia es el hecho de que como alcalde ha mostrado su ineptitud, pero puede ilusionar a votantes de otras regiones. Pero hay más: ¿de dónde sacan los comunistas o chavistas un candidato conocido que pueda presentarse como opositor de Santos? Los demás forman parte del gobierno y tienen diversos hándicaps.
Esa candidatura, lejos de lo que muchos creen, sería muy conveniente para Santos: es sencillamente imposible que Petro obtenga suficientes votos para ganar en primera vuelta, y en segunda vuelta Santos contaría con el apoyo de la Unidad Nacional, de los medios y del presupuesto. Pero ¿quién es Petro? El joven estudiante de Zipaquirá obtuvo gracias a su militancia en el M-19 una beca para estudiar en el Externado. ¿Quién le consiguió esa beca? Mientras no se quiera entender que el M-19 fue un invento de Enrique Santos Calderón y la camarilla de Alternativa para favorecer la elección de López en 1974 y finalmente abrirle el camino al Partido Comunista, no se sabrá nada. Algún día se conocerá a fondo la historia del M-19 y puede que se descubra que el asalto al Palacio de Justicia fue planeado por el mismo hermano mayor de Santos o alguna instancia relacionada con él (por ejemplo, los servicios de información cubanos).
El caso es que Petro puede haber sido siempre una "ficha" de esos personajes y después de prosperar, figurar y cebar a su clientela desde la Alcaldía podría prestarse para el decorado de la reelección de Santos, si éste gana en primera vuelta, cosa que podría ocurrir ante el miedo de la mayoría a un gobierno de Petro, queda como un triunfador. Si va a segunda vuelta contra Petro, tiene de todos modos la victoria asegurada. No sería lo mismo si los comunistas no tuvieran a un candidato con posibilidades, podría llegarse a una segunda vuelta de Santos contra un crítico del cogobierno con las FARC, elección en la que podría perder.
El otro artículo es de un señor Mario López Castaño sobre el futuro del Partido de la U. Plantea que la negociación con las FARC no iría más allá de mediados de 2013 y que si el gobierno se retira de la mesa se podría dar la reunificación de ese partido. De ahí concluye que:
Esa candidatura, lejos de lo que muchos creen, sería muy conveniente para Santos: es sencillamente imposible que Petro obtenga suficientes votos para ganar en primera vuelta, y en segunda vuelta Santos contaría con el apoyo de la Unidad Nacional, de los medios y del presupuesto. Pero ¿quién es Petro? El joven estudiante de Zipaquirá obtuvo gracias a su militancia en el M-19 una beca para estudiar en el Externado. ¿Quién le consiguió esa beca? Mientras no se quiera entender que el M-19 fue un invento de Enrique Santos Calderón y la camarilla de Alternativa para favorecer la elección de López en 1974 y finalmente abrirle el camino al Partido Comunista, no se sabrá nada. Algún día se conocerá a fondo la historia del M-19 y puede que se descubra que el asalto al Palacio de Justicia fue planeado por el mismo hermano mayor de Santos o alguna instancia relacionada con él (por ejemplo, los servicios de información cubanos).
El caso es que Petro puede haber sido siempre una "ficha" de esos personajes y después de prosperar, figurar y cebar a su clientela desde la Alcaldía podría prestarse para el decorado de la reelección de Santos, si éste gana en primera vuelta, cosa que podría ocurrir ante el miedo de la mayoría a un gobierno de Petro, queda como un triunfador. Si va a segunda vuelta contra Petro, tiene de todos modos la victoria asegurada. No sería lo mismo si los comunistas no tuvieran a un candidato con posibilidades, podría llegarse a una segunda vuelta de Santos contra un crítico del cogobierno con las FARC, elección en la que podría perder.
El otro artículo es de un señor Mario López Castaño sobre el futuro del Partido de la U. Plantea que la negociación con las FARC no iría más allá de mediados de 2013 y que si el gobierno se retira de la mesa se podría dar la reunificación de ese partido. De ahí concluye que:
Entre más cercano esté el término de las negociaciones, el futuro de 'la U' se estará despejando y la consolidación de su unidad será una realidad con la presencia continua y sin obstáculos de sus dos grandes líderes.
Ciertamente, esa posibilidad suena un tanto remota (aunque también aparece en una entrevista a Roy Barreras), pero no se debe olvidar que la actitud de Uribe después de dejar la presidencia se caracteriza por su afán de demostrar que arrastra votos: ante una segunda vuelta Santos-Petro, sin duda la Unidad Nacional lo llamará para "salvar la patria", y sin la menor duda él intentará conservar la máxima cuota de poder a cambio de ese apoyo. No falta el que piense que se podría dar una segunda vuelta entre un candidato uribista, tal vez Zuluaga, por mencionar el más activo ahora, y Santos, pero es porque no piensa en el escaso carisma de ese exministro y en sus dificultades para presentarse como el anti-Santos.
Pero si hubiera un peligro semejante, la Unidad Nacional avalaría a otros candidatos igualmente uribistas, por ejemplo del Partido Conservador, a los que financiarían los generosos donantes que le permitieron a Gina Parody contar con la presencia de Rudolph Giuliani en su campaña.
De ese modo, un candidato que ya tendría problemas para recibir el aval de su partido tendría que luchar contra la manipulación del descontento por parte de Petro (los colombianos siempre han sido, pueblo tercermundista al fin de cuentas, muy receptivos a la demagogia, desde Jorge Eliécer Gaitán hasta Horacio Serpa), contra la formidable y riquísima maquinaria de los medios, contra los recursos infinitos del presupuesto (las cien mil casas que regala Vargas Lleras y los cientos de miles de puestos públicos que crea Santos) y para colmo contra rivales igualmente autorizados para criticar a Santos pero bien relacionados con otras clientelas (godos, por ejemplo).
Es decir, las posibilidades de un candidato como Zuluaga de pasar a segunda vuelta serían nulas, a tal punto que incluso sería probable que el apoyo de Uribe fuera tibio o vago: ¿por qué iba a abandonar a otros candidatos que también se proclaman seguidores de su legado?
Al que no le guste ese porvenir más o menos seguro le recomiendo pensar en la necesidad de un partido claramente comprometido con la abolición de la Constitución de 1991 y la persecución legal de quienes la heredaron, sobre todo en el poder judicial, cuyos crímenes no cuesta nada demostrar, así como con la denuncia de la trama terrorista con todas sus redes de complicidades. Es decir, un partido que haga frente a las camarillas de delfines y herederos de la República Liberal que detentan el poder y poseen los medios. ¿Eso significa formar parte de una minoría insignificante, testimonial? Sí. Con el uribismo se está a la vez en el borde de la "extrema derecha" y de la componenda con Santos y compañía.
Pero si hubiera un peligro semejante, la Unidad Nacional avalaría a otros candidatos igualmente uribistas, por ejemplo del Partido Conservador, a los que financiarían los generosos donantes que le permitieron a Gina Parody contar con la presencia de Rudolph Giuliani en su campaña.
De ese modo, un candidato que ya tendría problemas para recibir el aval de su partido tendría que luchar contra la manipulación del descontento por parte de Petro (los colombianos siempre han sido, pueblo tercermundista al fin de cuentas, muy receptivos a la demagogia, desde Jorge Eliécer Gaitán hasta Horacio Serpa), contra la formidable y riquísima maquinaria de los medios, contra los recursos infinitos del presupuesto (las cien mil casas que regala Vargas Lleras y los cientos de miles de puestos públicos que crea Santos) y para colmo contra rivales igualmente autorizados para criticar a Santos pero bien relacionados con otras clientelas (godos, por ejemplo).
Es decir, las posibilidades de un candidato como Zuluaga de pasar a segunda vuelta serían nulas, a tal punto que incluso sería probable que el apoyo de Uribe fuera tibio o vago: ¿por qué iba a abandonar a otros candidatos que también se proclaman seguidores de su legado?
Al que no le guste ese porvenir más o menos seguro le recomiendo pensar en la necesidad de un partido claramente comprometido con la abolición de la Constitución de 1991 y la persecución legal de quienes la heredaron, sobre todo en el poder judicial, cuyos crímenes no cuesta nada demostrar, así como con la denuncia de la trama terrorista con todas sus redes de complicidades. Es decir, un partido que haga frente a las camarillas de delfines y herederos de la República Liberal que detentan el poder y poseen los medios. ¿Eso significa formar parte de una minoría insignificante, testimonial? Sí. Con el uribismo se está a la vez en el borde de la "extrema derecha" y de la componenda con Santos y compañía.
Pero está en absoluta soledad quien diga ahora que el uribismo no tiene ningún futuro. ¿Me contestan dentro de un par de años?
(Publicado en el blog País Bizarro el 8 de noviembre de 2012.)
(Publicado en el blog País Bizarro el 8 de noviembre de 2012.)
