El Partido Socialista Obrero Español ganó las elecciones del 14 de marzo de 2004 después del terrible atentado terrorista del día 11 del mismo mes. Todas las encuestas anteriores al atentado daban por ganador al Partido Popular, y fue la mala gestión de la crisis por parte del entonces presidente, José María Aznar, junto con la hábil manipulación del descontento por parte del PSOE, lo que llevó a que más de un millón de españoles
cambiara su intención de voto.
La guerra de Irak______Los ocho años de gobierno del PP eran satisfactorios para la mayoría de los españoles y por parte de sus rivales del PSOE había una gran urgencia por aprovechar cualquier ocasión para alentar el descontento. Ocurrió en noviembre de 2002 con el hundimiento del petrolero
Prestige en las costas de Galicia (noroeste); en esa ocasión, los medios próximos al PSOE y sus dirigentes alentaron toda clase de insidias para culpabilizar al gobierno, labor que ya anunciaba el estilo del PSOE a partir de entonces. No obstante, lo que realmente les dio ocasión de soliviantar a todos los que les podrían resultar afines fue la guerra de Irak: por muy diversos motivos, pero principalmente por las nostalgias imperiales, España es un país de antiamericanos. Y claro, de pacifistas, de esa rara especie que nunca tuvo la menor inquietud, ni siquiera ahora, por el millón de personas que Sadam Husein asesinó en su país, por el otro millón que murieron en la guerra Irán-Irak, por los más de dos millones asesinados en Camboya ni por las víctimas de las guerras de la antigua Yugoslavia, pero les aflora una pasión justiciera impresionante en cuanto pueden exhibir su rencor contra EE UU. Bueno: no se rebelaron contra los bombardeos a Serbia porque para encontrar pacifistas capaces de eso habría que buscarlos en Colombia, el país del altruismo homicida y la castración pedagógica, proezas que generan rentas a pacifistas que se las ingenian para vivir bien lejos, claro.
El error de Aznar______José María Aznar es un político sin grandes luces, y sobre todo sin un sentido profundo de la democracia, como ocurre con la mayoría de la derecha española e hispana. Entusiasmado con el protagonismo que su país adquiría gracias a la adhesión al bando aliado, y con su propia figuración, no prestó atención a los descontentos con la guerra de Irak. En esa actitud se puede detectar un sentido patrimonialista y una torpeza propia de un semi demócrata: en lugar de tratar de convencer a la gente de la conveniencia de la intervención, contó con que los buenos resultados económicos y los golpes contundentes dados a ETA iban a asegurarle el triunfo electoral de todos modos. Cuando ocurrió la masacre, su primera reacción, igual que la de su ministro del Interior, fue tratar de hacer parecer que era obra de ETA. No se puede decir hasta qué punto sabían que no era así, pero sí detectar el razonamiento que los llevó al fracaso: en la medida en que se pudieran atribuir los atentados a una respuesta a la guerra de Irak, ellos saldrían perdiendo, pues a ese respecto el apoyo al gobierno era muy minoritario. Y el esfuerzo por tratar de inculpar a ETA reforzó el descontento y alentó a muchos abstencionistas a votar al PSOE y a muchos votantes del PP a no votar.
El acierto del terrorismo
______El terrorismo existe porque tiene un poder real: la mayoría de la gente prefiere no correr el riesgo de volar por los aires, o que lo hagan sus seres queridos, que aferrarse a convicciones o valores. Se demostró en Colombia con Pablo Escobar y se demostró en España con los islamistas del 11-M, con un detalle abrumador: la reacción mayoritaria fue contra Aznar, «Usted provocó eso», «Usted nos metió en esto». Claro que como este blog lo leen sobre todo colombianos que han pasado por las correspondientes madrasas y son entusiastas del terrorismo es difícil que se entienda la perversidad de esa reacción. No sólo es repugnante conceder tan fácilmente poder a los terroristas, sino que sobre todo ese poder pone más en peligro a todo el mundo que una actitud firme. Como con cualquier producto popular, basta con que haya la demanda para que aparezca la oferta. Bastaba con que los manifestantes que justificaban y justifican las masacres de iraquíes que cometen los torturadores de Sadam aliados con los suicidas subvencionados de Al-Qaeda hicieran suficiente ruido convirtiendo a Bush en un enemigo y a Bin Laden en un agraviado, para que los atentados en España fueran sólo cuestión de tiempo y de ocasión.
Abanderados de la paz______Como ya he explicado, cualquier cosa servía al PSOE para generar descontento o para explotar el que de todos modos había: una de las más útiles era la presencia de soldados españoles en Irak. El líder del PSOE prometió en la campaña electoral que los haría volver a España. Era explicable que los islamistas buscaran favorecerlo, pues la batalla decisiva por el poder en Irak se libra en Occidente, tal como ocurrió con Vietnam. Ya que sus propuestas no tenían una acogida suficiente, Zapatero se dedicó a explotar el descontento con la guerra, llegando incluso a protagonizar una escena propia de un Hugo Chávez, gobernante con el que comparte valores y estilo (aunque España es bien distinta a Venezuela), cuando se quedó sentado en un acto oficial al sonar el himno estadounidense. El hecho de que un hombre de ese estilo sea capaz de ganar unas elecciones es muestra de la escasa madurez democrática de los españoles.
Premio a la masacre______Zapatero no sólo devolvió los soldados a España, sino que en una Asamblea de la ONU pronunció un
discurso en el que propuso una «Alianza de Civilizaciones» que sólo es reconocimiento de legitimidad al terrorismo, como si fuera posible llegar a un entendimiento con quienes no lo condenan resueltamente. La verdad es que leyendo ese discurso encontré varios rasgos de colombianidad, no faltó lo de «Ganar la paz», ni la solemne declaración de que para vencer el terrorismo falta un decreto que otorgue justicia social a todos los árabes y musulmanes (son palabras mías, es típico de los demagogos 1. señalar los problemas como si con eso hubieran resuelto algo, y 2. sacar conclusiones falsas. Tal vez donde más apoyo tiene el terrorismo islamista es entre los ricos de Arabia Saudí, país cuyo PIB per cápita es unas diez veces el del promedio de la humanidad, no se trata de miseria y resentimiento sino de un medio eficaz de alcanzar poder. Zapatero es el representante del terrorismo en la política europea).
Mayorías en el Congreso______Debido al peso de los movimientos nacionalistas en las llamadas «nacionalidades históricas», Cataluña, el País Vasco y Galicia, y de otros movimientos regionalistas, para que un partido cuente con la mayoría absoluta de los escaños en el Congreso tiene que obtener una victoria arrolladora, lo cual no ocurrió en 2004. De modo que para aprobar las leyes Zapatero tuvo que buscar alianzas con los nacionalistas. Eso representó un gran avance para el partido independentista catalán Esquerra Republicana, el cual a su vez había obtenido una votación notable después de que se revelara que su líder se había reunido con ETA para conseguir que no hubiera atentados en la región y de cobrar la hazaña con el eslogan «Hablando se entiende la gente». También, y en aras de controlar esas mayorías, Zapatero buscó el apoyo de los racistas del Partido Nacionalista Vasco. Pero el fenómeno de los nacionalismos merece un comentario aparte.
España invertebrada______Éste es el título de un librito que publicó José Ortega y Gasset hace ochenta y cinco años y que analiza la entonces más bien novedosa irrupción de los nacionalismos periféricos en la vida española. Empieza con una cita del historiador, político y Premio Nobel de Literatura Theodor Mommsen, según el cual la historia de cualquier nación es un proceso de agregación y desagregación, y evalúa el surgimiento de los nacionalismos como la continuación del mismo proceso que llevó a España a perder sus posesiones italianas, americanas, asiáticas y africanas. El caso cierto es que el declive español, no tanto de su imperio cuanto de su modelo social y cultural, determinó que las regiones más cercanas a Francia recibieran la influencia de la Ilustración que estaba vedada en otros sitios. También por eso hubo una gran diferencia en las fechas de industrialización y en los niveles de renta hacia finales del siglo XIX. Los catalanes y vascos eran mucho más ricos y desarrollados que los demás españoles y empezaron a pretender de diversas maneras separarse de España. Cualquiera que estudie las causas de la guerra civil encontrará que esos nacionalismos tuvieron un papel determinante.
Gobiernos nacionalistas
______Ambas regiones cuentan con gobiernos hegemónicos nacionalistas desde el surgimiento mismo de la democracia. En el País Vasco algo más de la mitad de los votos se depositan a favor de partidos nacionalistas y en Cataluña el partido afín al PSOE tiene dirigentes partidarios de la creación de un nuevo Estado catalán. Esto ha provisto a los nacionalistas de una amplia hegemonía social, económica e ideológica. Por ejemplo, la educación pública es forzosamente en lengua catalana a pesar de que la mitad de los ciudadanos no la tienen como propia. En el País Vasco se gastan cantidades ingentes en reforzar la presencia de una neolengua inventada a partir de los dialectos vascuences que se hablaban en algunos caseríos. Con todo, las personas que hablan esta lengua no pasan del 25 por ciento.
El juego de las alianzas
______La banda terrorista ETA cuenta con el apoyo de un sector significativo de la sociedad vasca y de una alianza tácita con los partidos nacionalistas que gobiernan. A raíz del secuestro y asesinato de un joven concejal del PP, hubo una rebelión ciudadana que forzó a los nacionalistas a firmar un
pacto con el partido hermano de ETA, Batasuna, que es como la versión vasca del PDA, para no resultar desbordados. En las siguientes elecciones regionales (2001) los resultados fueron los más favorables que alcanzaron los adversarios del nacionalismo en su historia, algo que permitía esperar una alternancia en el poder si se formara una coalición entre el PSOE y el PP. Esta posibilidad pronto fue descartada por los
auténticos jefes del PSOE, pues de ese modo la posibilidad de que el PP saliera del gobierno quedaba mucho más lejos.
El Santodomingo español______Los partidos estatistas tienden a despojar a todos los ciudadanos en favor de los gobernantes, o bien a poner al Estado a favor de los intereses de los empresarios amigos del gobierno. El caso del llamado liberalismo en Colombia en su relación con Julio Mario Santodomingo es muy parecido al del PSOE con el dueño del diario
El País y la cadena SER (también de Caracol Radio), Jesús Polanco. Fue su consejero delegado, Juan Luis Cebrián quien propugnó entonces por una alianza con los nacionalistas en contra del PP. Bueno, ese maridaje perverso entre los medios mayoritarios y el gobierno es una amenaza para la democracia, pero tal parece que a los españoles la democracia les importa bien poco: lo demostraron en la guerra civil, cuando los
defensores de la República quedaron en absoluta minoría frente a los estalinistas, anarquistas e independentistas que provocaron la guerra civil, los cuales eran tan demócratas como el PDA colombiano, partidario de instaurar un régimen como el cubano.
Resultados de las alianzas
______Entre los cambios que el nuevo gobierno trajo destaca el nuevo estatuto de autonomía de Cataluña, verdadero
esperpento que consagra el poder del nacionalismo y el camino de la desintegración de España, aprobado con los votos de todos los partidos, excepto el PP y Esquerra Republicana (partido que no pierde nada con pedir más cuando ya la elección está asegurada). También todas las medidas de carácter «progresista» que ha emprendido Zapatero han contado con el apoyo de esos partidos. Tal es el caso del matrimonio homosexual. Éste no es un tema que apasione a los nacionalistas, pero tiene que ver con las recompensas que se dan por otras leyes favorables al nacionalismo.
Industria del agravio
______Mucho antes de que se diera por caducada la utopía burocrática, sus promotores aprendieron a explotar los sentimientos de agravio que pudiera experimentar cualquier sector de la sociedad para convertirlo en un nuevo acreedor de políticas de apoyo por parte del Estado. Paradigma de eso es la comunidad de gays y lesbianas, a las que han convencido de que sólo falta la voluntad del partido amigo para que todo el mundo los acepte y se sienta bien con ellos. Es patética muestra del cinismo de ese gremio de políticos que al mismo tiempo no digan nada de la efectiva persecución que sienten los homosexuales en Cuba. No importa, al igual que a los catalanes necesitados de su Estado, a los homosexuales también se les da su matrimonio. Claro que tampoco importa que la inmensa mayoría de ellos no tengan el menor interés en casarse, y que toda ventaja legal que significara el matrimonio más allá del nombre estaba fuera de discusión. El objetivo es otro.
Dividir a la sociedad
______En realidad se puede ver en muchos países, hay facciones políticas cuyo verdadero programa consiste en excluir y perseguir a las demás. El interés, obviamente, es apropiarse de las rentas públicas y de los negocios relacionados con ellas. Para eso crean la división de
«buenos» y «malos»: fue la expresión que usó un alto dirigente del PSOE en un acto de homenaje a un anciano dirigente del Partido Comunista al que se responsabiliza de un
asesinato en masa de miles de personas indefensas. Ese espíritu de facción y enfrentamiento es característico de los aspirantes a implantar regímenes totalitarios: Hugo Chávez, Evo Morales, Fidel Castro... Es que en realidad la aspiración de Zapatero es reeditar la guerra civil para ganarla, por eso se alía con los independentistas catalanes y en realidad también con ETA.
Memoria histórica______A pesar de que ya han pasado sesenta años del comienzo de la guerra civil, el gobierno español vive dedicado a desenterrar muertos y a indemnizar a las víctimas pertenecientes al bando antifranquista. Es una forma hábil de descalificar toda oposición identificándola con un régimen desaparecido hace más de treinta años. Como ya he explicado, la verdadera tarea es mantener la crispación de modo que una parte de la sociedad viva con la sensación de agravio y justifique cualquier conducta del gobierno. Lo que se había acordado en la transición a la democracia era cesar las querellas de la guerra civil, el interés de resucitarlas sólo corresponde a la típica conducta de los regímenes no democráticos.
Los amigos del exterior______Desde que asumió la presidencia del gobierno, Zapatero dio un viraje a la política exterior. En lugar de las presiones para que Cuba se democratizara el gobierno se volvió el valedor del régimen castrista en Europa. La alianza con Hugo Chávez fue muy útil para Zapatero, pues sirvió para venderle barcos de guerra y otras armas por muchos cientos de millones de euros. Con ocasión de la reciente guerra del Líbano, el propio presidente apareció con un pañuelo idéntico al que usaba Arafat y el PSOE organizó una
manifestación en la que se gritaron toda clase de consignas antisemitas. Incluso en la
elección del presidente boliviano desempeñó un gran papel la prensa de propiedad de Polanco. Bueno: Castro es el valedor de Ahmadineyad y sus proyectos nucleares; Chávez, el que iba a reunirse con Sadam; Morales, el que dice que el terrorista es Bush. Como en la etapa final de la guerra civil en que nadie esperaba un triunfo ni una rendición honrosa, sino que sencillamente había un gobierno dictatorial que obedecía a Stalin y le daba tiempo para prepararse para la anunciada guerra continental, hoy España está en manos de un personaje ligado a un «eje» antiamericano y antiisraelí que se anuncia autor de los holocaustos de los próximos años.
Negociación con ETA
______Tras la orden de aliarse con los nacionalistas vascos contra el PP mencionada antes, que significó la defenestración por parte de Zapatero del líder de los socialistas vascos, Nicolás Redondo Terreros, el realineamiento del PSOE comportó también el comienzo de conversaciones informales con los dirigentes de Batasuna, partido declarado ilegal por el Tribunal Supremo en 2003. Esas conversaciones preparaban el terreno para el actual proceso negociador, que comenzó tras el alto el fuego de la banda a principios de este año. Todo está previsto para que las negociaciones favorezcan un triunfo del PSOE en las próximas elecciones generales, que tendrán lugar en 2007 o principios de 2008.
______La clave de ese proceso negociador es la división de la sociedad española y la explotación del chantaje terrorista. Ya los medios del grupo PRISA han empezado a pintar a ETA como un movimiento que exhibe reivindicaciones razonables y al PP como a un establecimiento franquista obstinado en la guerra. Quienes desconocen la historia reciente de España no saben que por ejemplo ETA estaba casi desarticulada tras los golpes de los últimos años y no podría seguir cometiendo atentados de gran impacto tras el 11-M. Ni siquiera sus socios podían participar en política. La negociación del gobierno de Zapatero con ETA sólo es una alianza orientada a favorecer el privilegio de algunas regiones y de algunos sectores políticos a costa del resto de la sociedad.
______Pero como ocurrió con Aznar, el mecanismo funciona: no es fácil vencer a los terroristas, entonces démosles lo que piden y nos libramos del problema: el culpable empieza a ser el que se resiste. Claro que ante una negociación con un gobierno tan necesitado de éxito ETA se envalentornará y exigirá más y más y en cuanto se note algún aumento considerable de la resistencia no habrá más remedio que amenazar con retomar las armas, o hacerlo. Sólo que cuando eso ocurra ya Zapatero habrá completado dos legislaturas y las arcas de Polanco se habrán llenado lo suficiente para que no haga falta preocuparse.
______Y es sólo un aspecto de las muchas amenazas que comporta este político sinuoso y logopédico, pues también los islamistas le exigirán compensaciones por no poner bombas, si no lo están haciendo ya. A los españoles les saldrá cara la apuesta por la «paz» que no es la derrota moral de los terroristas sino la división de la sociedad entre quienes pueden llegar a estar más cerca de ellos que de los partidos que se oponen al terrorismo, pues al combinar la explotación del miedo con los prejuicios más repugnantes, como el antisemitismo y el odio a EE UU y los resentimientos de todo tipo, no es que se vaya a llegar a ninguna paz, sino a una guerra civil con los mismos rasgos de la de los años treinta.
______Y no la ganaría el PSOE y sus aliados porque sólo representan modelos fracasados que no obstante mantienen a nuevos caciques electorales que se ponen sueldos millonarios en las regiones y administran los recursos públicos en favor de sus clientelas. La España del PSOE es la del atraso, en todas las regiones pujantes, como la propia capital, tiende a ganar el PP, y las antaño ricas Cataluña y Euskadi pierden cada vez más peso económico y cultural, a medida que los nacionalistas ganan poder y crean sus Estados de opereta.